Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А45-9471/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9471/2020
г. Новосибирск
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Н» (ИНН <***>), г. Благовещенск

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Комтранс» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 937 000 рублей,

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен,

ответчика – ФИО2, доверенность № 001/2020 от 01.06.2020, паспорт, диплом ВСГ 0035639 от 09.06.2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Н» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее по тексту - истец, ООО «Абсолют-Н») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Комтранс» (далее по тексту - ООО ТК «Комтранс») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 937 000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, представленном отзыве, заблаговременно направленном истцу, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что оплаты произведены в счет оказанных ответчиком транспортных услуг, заявил о пропуске срока исковой давности в соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статьи 801 ГК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2019 по делу № А04-2930/2019 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Н» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. Реализуя свои полномочия, конкурсным управляющим проанализированы взаиморасчеты между ООО «Абсолют-Н» и ответчиком, в результате которых, по мнению конкурсного управляющего, в отсутствие договорных отношений со счета ООО «Абсолют-Н» на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 937 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской с расчетного счета.

Полагая, что указанные денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований, 21.03.2020 истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

При реализации действий, направленных на возврат денежных средств в конкурсную массу должника, арбитражный управляющий вправе не только оспаривать сделки должника, но и предъявлять иски по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В результате перечисления денежных средств без правовых оснований, либо без представления встречного исполнения у их получателя может возникнуть обязательство из неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ). Конкурсный управляющий вправе обратиться в установленном законом порядке с иском о возврате неосновательно полученных денежных средств, в отношении которых не представлено встречного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истцом в материалы дела представлена выписка по операциям на счете организации ООО «Абсолют-Н» 40702810400000079781, согласно которой ответчику перечислены денежные средства в общем размере 1 937 000 рублей с назначением платежа оказание транспортных услуг.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, по каждому факту перечисления денежных средств представил в материалы дела заявки, счета, товарно-транспортные накладные и акты, содержащие подпись и печать истца, подтверждающие выполнение ответчиком транспортных услуг и принятие ООО «Абсолют-Н» результатов оказания данных услуг (л.д.28-116).

Учитывая изложенное, оснований полагать, что спорная денежная сумма перечислена истцом в отсутствие договорных отношений, встречного предоставления, у суда не имеется.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется как ошибочный.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Действительно, пунктом 3 статьи 797 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Между тем, ответчиком не учтено, что в рамках настоящего дела истцом требования, вытекающие из перевозки груза, не заявлены, а предъявлен иск к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Н» в доход федерального бюджета 32 370 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова