Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А41-38898/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А41-38898/17
31 июля 2017 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский лифтостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 142214, Московская область, Серпуховский район, деревня Ивановское, строение 1; дата регистрации: 03.10.2007) к Акционерному обществу "Лифтек" (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 142703, <...>; дата регистрации: 14.03.2005;

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" обратилось в суд с иском к АО "Лифтек" с требованием взыскать задолженность в размере 47200 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решением суда, изготовленным в полном объеме 22.06.2017г., в удовлетворении требований о взыскании задолженности было отказано.

При этом из текста решения следует, что судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ являются основанием для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения на сайте суда.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в части.

Из текста решения следует, что в удовлетворении требования по договору поставки №ЗИП 078/16 от 16.03.2016г. отказано, поскольку произведен зачет встречных однородных требований по соглашению №36 от 31.10.2016г.

Истец также просит взыскать проценты в связи с несвоевременной оплатой ответчиком товара.

Согласно ст. 395 ГК РФ в действующей начиная с 01.06.2015 г. редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, частью 3 данной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете процентов истцом не были учтены оплаты по соглашению №36 о зачете встречных требований.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 2645 руб. 24 коп. за период с 18.03.2016г. по 31.10.2016г.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Лифтек" в пользу ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" проценты по договору №ЗИП078 от 16.03.2016г. в размере 2645 руб. 24 коп. за период с 18.03.2016г. по 31.10.2016г.

Взыскать с АО "Лифтек" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1184,5 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение дести дней в установленном законом порядке.

Судья Кузьмина О.А.