Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А72-8777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8777/2017
г. Ульяновск
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 4 244 950 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2017, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Гортепло» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Новое время» о взыскании 4 244 950,64 руб., из которых 4 196 035,22 руб. – основной долг по договору №432/В от 01.08.2014 за период март 2017 года, а 48 915,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 16.06.2017, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.06.2017 указанный иск был принят к производству суда.

В судебном заседании представитель истца МУП «Гортепло» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Новое время» в судебном заседании иск не признал, не согласившись с расчетом задолженности истца, указав, что по подсчету ответчика задолженность за горячее водоснабжение за март 2017 года составляет 3 095 641,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования МУП «Гортепло» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

По делу установлено, что 01.08.2014 между МУП «Гортепло» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Новое время» (Исполнитель) был заключен договор №432/В поставки горячей воды, по условиям которых Теплоснабжающая организация (ТСО) обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1)..

Отпуск горячей воды на объекты Исполнителя (Приложение №1) осуществляется в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Поставка горячей воды осуществляется через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ТСО и сетей Исполнителя, установленной Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение №2) (п. 1.2).

Поставка горячей воды осуществляется по закрытой схеме водяной двухтрубной системы горячего водоснабжения (п. 1.4).

Определение объема поставки горячей воды производится в зависимости от наличия или отсутствия общедомовых приборов учета, при установке приборов учета – по показаниям приборов учета, в случае их отсутствия – расчетным путем (пункты 3.1, 3.2 договора).

Расчет стоимости потребленной горячей воды производится за расчетный период (один месяц) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для ТСО (пункты 4.1, 4.2 договора).

Как следует из представленных в материалы дела документов (счета на оплату, счета-фактуры, акты выполненных работ), в рамках вышеуказанного договора истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, оказав ответчику услуги по поставке горячей воды в марте 2017 года.

Со своей стороны ответчик свои обязанности по оплате потребленной горячей воды не исполнил даже частично, в связи с чем у него образовалась задолженность за указанный период. Ее размер по данным истца составляет 4 196 035,22 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией о погашении долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Как было указано выше, ответчик не согласен с размером задолженности, указывая, что по его подсчету, произведенному в соответствии с формулой №23 (пункт 26) Приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), стоимость поставленной горячей воды в марте 2017 года составляет 3 095 641,36 руб.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Сторонами не оспаривается, что обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома в спорный период большей частью были оснащены общедомовыми приборами коммерческого учета энергоресурсов. По тем домам, которые в спорный период не были оснащены общедомовыми приборами коммерческого учета, расчет объема потребленных многоквартирными домами коммунальных ресурсов истцом произведен по показаниям индивидуальных приборов учета либо по нормативам, как это указано в Правилах №354.

При этом разногласия между сторонами имеются только в отношении порядка расчета объемов потребленного ресурса (горячей воды) в домах, оборудованных общедомовыми приборами коммерческого учета, а по домам, не имеющим в спорный период общедомовых приборов учета, спор по объемам потребленных ресурсов между истцом и ответчиком отсутствует.

Истец определяет объем потребленной горячей воды на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета.

Ответчик, как было указано выше, считает, что объем тепловой энергии подлежит определению в соответствии с пунктом 42 Правил №354 по формуле 23 приложения №2 к указанным Правилам - исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления горячей воды, с применением при расчетах по указанной формуле норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Согласно подпункту «а» пункта 21 указанных Правил объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Согласно части 2 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 21 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №642, оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения (пункты 22 – 23 Правил горячего водоснабжения).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические

ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Из вышеприведенных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

В Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306, дано определение понятия норматива потребления коммунальной услуги – определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно- технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Аналогичное определение норматива потребления коммунальной услуги приведено в пункте 2 Правил № 354.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По делу установлено, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, установлены общедомовые приборы учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Объем потребленной тепловой энергии в горячей воде определен истцом на основании данных о показаниях общедомовых приборов учета, представленных ответчиком. Места установки приборов учета согласованы сторонами в договоре. Приборы учета, установленные на границе раздела балансовой принадлежности сетей, обеспечивают раздельный учет компонентов горячего водоснабжения: холодная вода в куб. м и тепловая энергия в Гкал.

Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 15.12.2016 №06-506 для МУП «Гортепло» установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытой системе горячего водоснабжения на 2017 год, состоящие из компонента на холодную воду (руб./куб. м) и компонента на тепловую энергию (руб./Гкал).

Указанные тарифы никем не оспорены и не признаны недействительными.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что объемы поставленной горячей воды в дома, оборудованные общедомовыми приборами коммерческого учета, следует определять на основании показаний приборов учета, с применением в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа, что соответствует вышеприведенным правовым нормам.

Весь объем горячей воды, поступающей в многоквартирные дома в спорный период, приобретался ООО «Новое время» с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах. Указанный объем подлежит оплате на основании показаний общедомового прибора учета. В противном случае лишена смысла установка общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты за поставленный и потребленный ресурс между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, что означает, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности, и, как следствие, возложение на ресурсоснабжающую организацию бремени несения убытков, возникающих в виде разницы между стоимостью фактически поставленного ресурса и стоимостью ресурса, определенного по нормативам потребления.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом на основании данных о показаниях общедомовых приборов учета (в домах, где они установлены), позволяющих определить объем поставленного коммунального ресурса на горячее водоснабжение по двум компонентам, и на основании установленного предприятию регулирующим органом двухкомпонентного тарифа на горячую воду, отпускаемую потребителям, является вполне обоснованным.

Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 №310-ЭС15-12629, от 31.08.2015 №309-ЭС15-9704, от 21.03.2016 №305-ЭС16-905, от 29.12.2016 №308-ЭС16-18683, а также в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 по делу №А72-4096/2016, от 22.06.2017 по делу №А72-13511/2016.

Ссылка ответчика на Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу №305-ЭС17-8232 судом отклоняется, поскольку в указанном деле рассматривался спор между сторонами по поставке энергоресурсов в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть в ситуации, отличной от настоящего спора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы за спорный период, суд взыскивает с ООО «Новое время» в пользу МУП «Гортепло» задолженность по договору №432/В за март 2017 года в размере 4 196 035,22 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктами 4.3 и 4.4 договора №432/В предусмотрено, что оплата за потребленную горячую воду в расчетном периоду осуществляется Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления.

По подсчету истца размер указанных процентов составляет за период с 02.05.2017 по 16.06.2017 составляет 48 915,42 руб..

Ответчик не оспорил расчет истца и не представил своего контррасчета.

По мнению суда, расчет процентов истца права ответчика не нарушает, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование истца.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 по день фактической оплаты долга, поскольку оно соответствует положению п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования МУП «Гортепло» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления МУП «Гортепло» оплатило государственную пошлину в размере 54 007 руб. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, указанные судебные подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое время» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортепло»:

- 4 196 035 (четыре миллиона сто девяносто шесть тысяч тридцать пять) руб. 22 коп. – задолженность по договору №432/В поставки горячей воды от 01.08.2014 за март 2017 года;

- 48 915 (сорок восемь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 16.06.2017;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по действующей ключевой ставке Банка России;

- 54 007 (пятьдесят четыре тысячи семь) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников