Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А49-6663/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6663/2017
12 декабря 2017 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Пензастройпроект" (ФИО1 <...>, Пенза г., Пензенская область, 440066; Третий Объединенный проезд, д. 33, Пенза г., Пензенская область, 440018; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Гордищенского района Пензенской области в лице отдела образования Городищенского района Пензенской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 442310, <...>),

о взыскании 406775 руб. 85 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства образования Гордищенского района Пензенской области в лице администрации Городищенского района Пензенской области, финансового управление администрации Городищенского района Пензенской области, администрации Городищенского района Пензенской области,

при участии: от истца – генерального директора ФИО2 (паспорт, выписка), от ответчика и третьих лиц – представителя ФИО3 (по доверенности,

установил:

истец – ООО "Пензастройпроект" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию – Городищенского района Пензенской области в лице администрации Городищенского района Пензенской области (далее – ответчик), в котором просил взыскать проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2014 по 03.02.2017 в размере 406775 руб. 85 коп.

По заявлению истца по делу в порядке ст. 47 АПК РФ 21.11.2017 была произведена замена ответчика, ответчиком определено муниципальное образование Городищенского района Пензенской области в лице отдела образования Городищенского района Пензенской области согласно решению Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2012 по делу № А49-6066/2012 (т. 1 л.д. 22-26).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что поскольку ответчик просрочил исполнение денежного обязательства с 27.08.2014 по 03.02.2017, постольку с него следует взыскать 406775 руб. 85 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 6-7).

Представитель ответчика, не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также период просрочки и расчет процентов истца) просил исковое заявление оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядке в отношении ответчика - муниципального образования Городищенского района Пензенской области в лице отдела образования Городищенского района Пензенской области (т. 1 л.д. 122).

Представитель третьих лиц в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом Пензенской области по иску ООО ИСК "ПС Монтаж" к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа г. Сурска Городищенского района Пензенской области по делу № А49-1657/2010 принятого решение от 05.05.2010 о взыскании с МОУ СОШ г. Сурска Городищенского района Пензенской области задолженности за выполненные работы в сумме 2961211 руб. 54 коп., процентов – 134241 руб. 59 коп. МОУ СОШ г. Сурска решение по делу данному делу исполнено частично.

Также 27.11.2012 Арбитражным судом Пензенской области по иску ООО ИСК "ПС Монтаж" к отделу образования Городищенского района Пензенской области и муниципальному образованию Городищенского района Пензенской области в лице администрации Городищенского района Пензенской области по делу № А49-6066/2012 было принято вынесено решение о взыскании с муниципального образования Городищенского район Пензенской области 2643930 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МОУ СОШ г. Сурска Городищенского района Пензенской области, установленным решением по делу № А49-1657/2010.

Арбитражный суд Пензенской области 27.08.2014, рассмотрев заявление ООО "Пензастройпроект" о процессуальном правопреемстве по делу № А49-6066/2012, определил ООО "Пензастройпроект" – истца в данном споре, правопреемником взыскателя по решению Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2012 по делу № А49-6066/2012, однако сумма в размере 2243930 руб. на 27.08.2014 ответчиком не была перечислена.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 927 дней (с 27.08.2014 по 03.02.2017).

Поскольку решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2012 субсидиарным ответчиком по долгу перед ООО ИСК "ПС Монтаж" за выполненные работы по договору с МОУ СОШ г. Сурска, а следовательно, и перед ООО "Пензастройпроект", было признано муниципальное образование Городищенского района Пензенской области в лице отдела образования Городжищенского района Пензенской области (т. 1 л.д. 24), ООО "Пензастройпроект" имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2014 по 03.02.2017 составила 406775 руб. коп.

Истцом 15.03.2017 исх. № 7 главе администрации Городищенского района Пензенской области была направлена претензия с требованием произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без внимания, истец обратился в суд с настоящим иском.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд отклоняет. Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом направил претензию главе администрации, то есть, по существу, заявил досудебное требования к муниципальному образованию, что исключает оставление искового заявления без рассмотрения.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также отсутствие каких-либо возражений от ответчика относительно их периода и размера, суд на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ удовлетворяет исковые требования с отнесением расходов на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 



решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального образования – Городищенский район Пензенской области в лице Отдела образования Администрации Городищенского района Пензенской области за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пензастройпроект" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 406775 руб. 85 коп., а также 11136 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья                                                                                     Кудинов Р.И.