Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А09-11452/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11452/2020
город Брянск
19 мая 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «8 Марта» (Республика Беларусь),

к ООО «Торговый дом «8 Марта-Гомель» (Российская Федерация),

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу

о взыскании 121 717 рос. руб. 36 коп.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились

установил:

Открытое акционерное общество «8 Марта», Республика Беларусь, (далее – ОАО «8 Марта», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «8 Марта-Гомель», Российская Федерация, (далее – ООО «Торговый дом «8 Марта-Гомель») о взыскании 121 717 российских рублей 36 копеек задолженности по договору № 18109-РЭ от 21.01.2019 года (далее – договор).

Определением арбитражного суда от 01.12.2020 года заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.01.2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, заявленные требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «8 Марта» и ООО «Торговый дом «8 Марта – Гомель» заключен договор № 18109-РЭ от 21.01.2019 года, в редакции дополнительных соглашений от 26.12.2019 года, от 14.01.2020 года и от 15.07.2020 года, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию собственного производства (полотно трикотажное, (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в спецификации к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора).

Как согласовали стороны в п. 3.1 договора № 18109-РЭ от 21.01.2019 года в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2020 года, оплата за выполненную работу осуществляется в безналичном порядке банковским переводом в российских рублях в течение 180 дней с даты отгрузки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт.

Во исполнение указанных условий истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 121 717 рос. руб. 36 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены надлежащим образом, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

ОАО «8 Марта» в адрес ООО «Торговый дом «8 Марта – Гомель» направлены претензии исх. № 14/1526 от 14.08.2020 года (2 претензии) с просьбой уплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Однако, претензия не была исполнена ответчиком.

В соответствии с п. 5.3. договора № 18109-РЭ от 21.01.2019 года в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2020 года, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, должны разрешаться путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к соглашению, то спор и разногласия, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Брянской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

С учетом вышеуказанных норм права, основанием для оплаты товара является факт поставки товара поставщиком покупателю.

Во исполнение условий договора поставки № 18109-РЭ от 21.01.2019 года истец поставил ответчику товар (полотно трикотажное), что подтверждается товарной накладной (ТН № 0901545), представленной в материалы дела.

Кроме того, истцом в подтверждение поставки товара в материалы дела представлена: международная товарно-транспортная накладная CMR от 18.02.2020 года.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по качеству, количеству и цене при его приемке не предъявлено. Согласно указанных товарных накладных товар был принят ответчиком без разногласий и замечаний, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона, условий договора возникли обязательства по его оплате.

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалах дела.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что оплата товара, принятого ответчиком, на момент рассмотрения настоящего дела перед истцом по оплате принятого товара составляет 121 717 рос. руб. 36 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности полностью, ответчиком суду не представлено, фактическое наличие задолженности в данной сумме и расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Согласно письменного отзыва ответчик исковые требования в размере 121 717 рос. руб. 36 коп. признал в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 121 717 рос. руб. 36 коп. признаются судом обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с Соглашением о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24.12.1993 года на основании платежного поручения № 149 от 12.11.2020 года уплачена государственная пошлина в размере 2 625 рос. руб. 76 коп.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 625 рос. руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «8 Марта» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «8 Марта-Гомель» (107564, <...>; дата и место государственной регистрации: 11.04.2016, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «8 Марта» (246000, Республика Беларусь, <...>; дата и место государственной регистрации: 09.06.1991, администрация Центрального района г. Гомеля; УНП 400078265) 121 717 российских рублей 36 копеек задолженности, а также 2 625 российских рублей 76 копеек расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья В.В. Халепо