Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-156954/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-156954/24-69-1370

18.10.2024г.


Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2024г.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДЕКОР» (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ СОСЕНСКИЙ СТАН, Д. 7, СТР. 1, ПОМЕЩ. 106, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО «КОЛОКСА» (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ АЛЕКСАНДРЫ ФИО1, Д. 23, ПОМЕЩ. 11, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 1.311.176,90 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №06-02/24 от 06.02.2024г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, дов. от 10.06.2024г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕКОР» обратилось в суд с иском к ООО «КОЛОКСА» о взыскании неустойки в размере 1.311.176,90 руб.

В заседании суда представитель ответчика, заявил ходатайство, о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку данные письменные пояснения, были представлены в суд не заблаговременно.

С учетом отказа в удовлетворении данного ходатайства, представитель ответчика, в заседании суда изменил наименование данного документа и указал, что заявляет ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы изложенные в нем документально не подтверждены.

При этом суд также учитывает о то обстоятельство, ответчиком дважды не исполнены указания суда, о заблаговременном представлении в материалы дела отзыва на иск.

Данные действия ответчика, суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами, с целью затягивания рассмотрения дела.

Истец исковые требования поддержал.

Отзыв на иск не представлен, ответчик устно просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «Декор» (далее- Ресурсоснабжающая организация, Истец) и ООО «КОЛОКСА» (далее- Исполнитель, Ответчик) был заключен договор снабжения коммунальными ресурсами № К5-01-09-17 (далее - Договор).

По условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальный ресурс Исполнителю до точек поставки через присоединенную сеть в объеме, режиме и с качеством, указанными в Договоре, а Исполнитель обязан оплачивать коммунальный ресурс в соответствии с разделом 5 Договора (п.2.1., 2.3 Договора).

Коммунальный ресурс - тепловая энергия, используемая для предоставления коммунальных услуг (раздел Договора «Термины и определения).

Коммунальные услуги — деятельность Исполнителя по горячему водоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях, нежилых помещений, содержания общего имущества, а многоквартирном доме (раздел Договора «Термины и определения).

Объем коммунального ресурса определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период (п.4.1, 4.2 Договора). Исполнитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальных ресурсов, исходя из установленного регулирующим органом тарифа с учетом НДС (п.5.1 Договора).

На основании сведений (п 4.1, п. 4.2. Договора), Ресурсоснабжающая организация в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным, направляет Акт приёма-передачи услуг по отпуску коммунальных ресурсов за расчётный период. Исполнитель обязуется подписать и передать Ресурсоснабжающей организации Акт в срок не позднее 5 рабочих дней с его получения, либо в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Акта в указанный срок или письменного мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающей организацией в полном объёме.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора Исполнитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальных ресурсов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Расчётным периодом является календарный месяц (п. 5.2.) Договора).

Ответчик как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать такие коммунальные услуги, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2,8,9, пп. «а», «б» п. 31, п. «а» п. 32 Правил № 354).

В соответствии с ч. ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил № 354 по общему правилу потребите обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручений платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится^ фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплату либо до истечения шестидесяти календарных жней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, но день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В феврале 2023 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы, необходимые д предоставления коммунальных услуг на сумму 3 589 850,36 руб.

Указанные обстоятельства были установлены судом в рамках дела № А40-137917/2023.

В соответствии с п. 5.4. Договора, Ответчик, не позднее 5 рабочих дней с его получения, либо в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Акта в указанный срок или письменного мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающей организацией в полном объёме.

Оплату за февраль 2023 Ответчик произвел несвоевременно.

В результате несвоевременной оплаты за полученный в феврале 2023 года коммунальный ресурс на сумму 3 589 850,36 руб. у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 16.03.2023 года по 05.03.2024 года (по день полной оплаты) в размере 599 992,69 руб.

Поскольку в рамках дела №А40-137917/2023. Ресурсоснабжающей организацией было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.03.2023 по 30.10.2024 на сумму 354 623,49 рублей, указанный период подлежит исключению из исковых требований в рамках данного спора.

Таким образом, сумма подлежащей ко взысканию неустойки за несвоевременную оплату за полученный в феврале 2023 г. коммунальный ресурс составляет 245 369,20 рублей (период с 31.10.2023 05.03.2024 по дату полной оплаты основного долга).

Претензию от 18.03.2024 № Д 2525 Ответчик добровольно не удовлетворил, ответ не представил.

В марте 2023 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг на сумму 2 732 763,37 руб.

Указанные обстоятельства были установлены судом в рамках дела № А40-186306/2023.

В соответствии с п. 5.4. Договора, Ответчик, не позднее 5 рабочих дней с его получения, либо в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Акта в указанный срок или письменного мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающей организацией в полном объёме.

Оплату за март 2023 Ответчик произвел несвоевременно.

В результате несвоевременной оплаты за полученный в марте 2023 года коммунальный ресурс на сумму 2 732 763,37 руб. у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 16.04.2023 года по 09.04.2024 года (по день полной оплаты) в размере 585 740,23 руб.

Поскольку в рамках дела №А40-186306/2023 Ресурсоснабжающей организацией было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2023 по 17.08.2023 на сумму 130 764,58 рублей, указанный период подлежит исключению из исковых требований в рамках данного спора.

Таким образом, сумма подлежащей ко взысканию неустойки за несвоевременную оплату за полученный в марте 2023 г. коммунальный ресурс составляет 454 975,65 рублей (период с 18.08.2023 по 09.04.2024 по дату полной оплаты основного долга).

Претензию от 13.05.2024 № Д 2661 Ответчик добровольно не удовлетворил, ответ не представил.

В апреле 2023 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг на сумму 2 448 614,54 руб.

Указанные обстоятельства были установлены судом в рамках дела № А40-186306/2023.

В соответствии с п. 5.4. Договора, Ответчик, не позднее 5 рабочих дней с его получения, либо в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Акта в указанный срок или письменного мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающей организацией в полном объёме.

Оплату за апрель 2023 Ответчик произвел несвоевременно.

В результате несвоевременной оплаты за полученный в апреле 2023 года коммунальный ресурс на сумму 2 448 614,54 руб. у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 16.05.2023 года по 02.05.2024 года (по день полной оплаты) в размере 510 076,62 руб.

Поскольку в рамках дела №А40-186306/2023 Ресурсоснабжающей организацией было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2023 по 17.08.2023 на сумму 74 788,00 рублей, указанный период подлежит исключению из исковых требований в рамках данного спора.

Таким образом, сумма подлежащей ко взысканию неустойки за несвоевременную оплату за полученный в апреле 2023 г. коммунальный ресурс составляет 435 288,62 рублей (период с 18.08.2023 по 02.05.2024 по дату полной оплаты основного долга).

Претензию от 13.05.2024 № Д 2661 Ответчик добровольно не удовлетворил, ответ не представил.

В мае 2023 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг на сумму 654 480,33 руб.

Указанные обстоятельства были установлены судом в рамках дела № А40-186306/2023.

В соответствии с п. 5.4. Договора, Ответчик, не позднее 5 рабочих дней с его получения, либо в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Акта в указанный срок или письменного мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающей организацией в полном объёме.

Оплату за май 2023 Ответчик произвел несвоевременно.

В результате несвоевременной оплаты за полученный в мае 2023 года коммунальный ресурс на сумму 654 480,33 руб. у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 16.06.2023 года по 06.05.2024 года (по день полной оплаты) в размере 132 002,34 руб.

Поскольку в рамках дела №А40-186306/2023 Ресурсоснабжающей организацией было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.06.2023 по 17.08.2023 на сумму 10 683,42 руб., указанный период подлежит исключению из исковых требований в рамках данного спора.

Таким образом, сумма подлежащей ко взысканию неустойки за несвоевременную оплату полученный в мае 2023 г. коммунальный ресурс составляет 121 318,92 рублей (период с 18.08.2023 06.05.2024 по дату полной оплаты основного долга).

Претензию от 13.05.2024 № Д 2661 Ответчик добровольно не удовлетворил, ответ не представил.

В июне 2023 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы, необходимые д предоставления коммунальных услуг на сумму 543 174,87 руб.

Указанные обстоятельства были установлены судом в рамках дела № А40-193064/2023.

В соответствии с п. 5.4. Договора, Ответчик, не позднее 5 рабочих дней с его получения, либо в т же срок предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Акта в указанный срок или письменно мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающей организацией в полном объёме.

Оплату за июнь 2023 Ответчик произвел несвоевременно.

В результате несвоевременной оплаты за полученный в июне 2023 года коммунальный ресурс сумму 543 174,87 руб. у Ответчика образовалась неустойка, рассчитанная за период с 16.07.2023 года 26.01.2024 года (по день полной оплаты) в размере 59 656,26 руб.

Поскольку в рамках дела № А40-193064/2023 Ресурсоснабжающей организацией было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.07.2023 по 24.08.2023 на сумму 5 431,75 рублей, указанный период подлежит исключению из исковых требований в рамках данного спора.

Таким образом, сумма подлежащей ко взысканию неустойки за несвоевременную оплату за полученный в июне 2023 г. коммунальный ресурс составляет 54 224,51 рублей (период с 25.08.2023 по 26.01.2024 по дату полной оплаты основного долга).

Претензию от 19.04.2024 № Д 2640 Ответчик добровольно не удовлетворил, ответ не представил.

В соответствии со ст. ст. 209,210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно 153 статье Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей ЖК РФ и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с ч. 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а также у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. Ответчик свои обязательства по оплате услуг истца не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

В силу п.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Невнесение в установленный срок платы за нежилое помещение является прямым нарушением действующего жилищного законодательства, причиняющее ущерб законным правам и интересам управляющей компании, подрядных и ресурсоснабжающих организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, учитывая, что требование истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств нарушен, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик не согласен с применениями к нему мерами ответственности по договору, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на должника. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 указанного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае – при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учётом материалов дела и его фактических обстоятельств должен оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут являться чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, фактическое исполнение должником своих обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 22.01.2004 № 13-О и 21.12.2000 № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении от 21.12.2000 № 263-О также разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОЛОКСА» (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ АЛЕКСАНДРЫ ФИО1, Д. 23, ПОМЕЩ. 11, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ДЕКОР» (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ СОСЕНСКИЙ СТАН, Д. 7, СТР. 1, ПОМЕЩ. 106, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1.311.176,90 руб. неустойки и 26.112 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.В. Новиков