Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А63-4913/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4913/2017
г. Ставрополь
27 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Электро», г. Зеленокумск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к закрытому акционерному обществу «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 453 508 руб. 46 коп. задолженности и 31 972 руб. 34 коп. неустойки (уточнение от 06.06.2017),

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности от 09.03.2017, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электро», г. Зеленокумск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, о взыскании 1 831 095 руб. 16 коп. задолженности за выполненные подрядные работы, в том числе: 1 123 854 руб. 84 коп. – задолженность по договору подряда № 18 от 19.08.2015, 707 240 руб. 32 коп. – задолженность по договору подряда № 19 от 24.09.2015, а также 378 035 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 12.02.2016 по 01.03.2017.

Определением от 04.04.2017 суд выделил в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Электро», г. Зеленокумск к закрытому акционерному обществу «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, о взыскании 707 240 руб. 32 коп. задолженности по договору подряда № 19 от 24.09.2015 и 163 936 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 12.02.2016 по 01.03.2017.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 453 508 руб. 46 коп. задолженности по договору подряда № 19 от 24.09.2015 и 31 972 руб. 34 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 05.09.2016 по 03.04.2017.

Суд принял уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Электро» (далее-подрядчик, истец) и ЗАО «Контур-Строй-Трест» (далее-заказчик, ответчик) был заключен договор подряда № 19 от 24.09.2015, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству перекрестка на пересечении ул. Фрунзе и ул. Советская гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...> Е, в соответствии с локальным сметным расчетом, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.3.1 договора и локальным сметным расчетом общая предварительная стоимость работ составила 2 039 031 руб. 48 коп., стоимость работ впоследствии может быть откорректирована по согласованию со службой заказчика ЗАО «Тандер».

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 500 000 рублей 00 коп., в том числе НДС18 % - 76 271 руб. 19 коп., до начала выполнения работ.

В пункте 3.3. договора стороны предусмотрели что, полный расчет производится заказчиком после окончания всех работ, в течении 5 банковских дней с момента подписания актов КС-2 и справки КС-3.

Ответчик перечислил истцу 1 095 000 рублей, в том числе:

- 01.10.2015 п/п № 519 оплата в сумме 471 000 руб., в назначении платежа: «За аванс на выполнение работ по договору № 19 от 24.09.2015»;

- 19.07.2016 п/п № 357 оплата в сумме 300 000 руб., в назначении платежа: «За аванс на выполнение работ по договору № 19 от 24.09.2015 за ЗАО «Контур-Строй-Трест» по поручению ЗАО СО «Аксон-Н» от 19.07.2016»;

- 19.08.2016 п/п № 68 оплата в сумме 325 000 руб., в назначении платежа: «За аванс невыполнение работ по договору № 19 от 24.09.2015».

05 сентября 2016 года ответчик по актам о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3 принял часть работ, выполненных истцом по договору № 19 от 24.09.2015 на сумму 1 720 564 руб. 96 коп.

13 сентября 2016 года был подписан акт № 143, по которому произведен зачет за услуги генерального подряда по договору подряда № 19 от 24.09.2015 г. на сумму 172 056,50 рубля.

Задолженность ответчика за принятые работы составила: 1 720 564 руб. 96 коп.– 1 095 000 руб. – 172 056,50 руб. = 453 508, 46 руб.

Полагая, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 453 508 руб. 46 коп., истец обратился в суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности неустойку за просрочку ее оплаты.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) о договоре подряда.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как видно из представленных документов, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1 720 564 руб. 96 коп.

Акты выполненных работ от 05.09.2016 на указанную сумму подписаны ответчиком без указания претензий по качеству, объему и стоимости выполненных работ.

13 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был подписан акт № 143, по которому произведен зачет за услуги генерального подряда по договору подряда № 19 от 24.09.2015 г. на сумму 172 056,50 рубля.

Документального подтверждения того, что денежные средства в сумме 453 508 руб. 46 коп. на момент рассмотрения спора перечислены истцу, ответчик в суд не представил, то есть выполнение своих договорных обязательств не подтвердил, нарушив требования статей 309, 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ЗАО «Контур-Строй-Трест» задолженности по договору № 19 от 24.09.2015 в размере 453 508 руб. 46 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисление которой предусмотрено пунктом 7.2 договора.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено начисление неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка в размере 31 972 руб. 34 коп. начислена истцом на сумму задолженности 453 508 руб. 46 коп. за период просрочки исполнения денежного обязательства с 05.09.2016 по 03.04.2017.

Суд проверил расчет неустойки и признал его арифметически верным.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по своевременной оплате выполненных истцом работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 31 972 руб. 34 коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 05.09.2016 по 03.04.2017.

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро», г. Зеленокумск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 453 508 руб. 46 коп. задолженности по договору подряда № 19 от 24.09.2015 и 31 972 руб. 34 коп. неустойки за период с 05.09.2016 по 03.04.2017.

Взыскать закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 12 710 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина