Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А63-5860/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5860/2021
г. Ставрополь
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, к акционерному обществу «Георгиевские городские электрические сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Георгиевск, о взыскании 1 454 043 руб. 91 коп. пени за оказанные услуги за август 2019 года за период с 01.11.2019 по 16.02.2021, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.01.2022, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Георгиевские городские электрические сети» (далее – АО «ГГЭС») о взыскании 1 454 043 руб. 91 коп. пени за оказанные услуги за август 2019 года за период с 01.11.2019 по 16.02.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на действие моратория; просил уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31 декабря 2010 года между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) был заключен договор № СЭ02436 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), предметом которого является оказание стороной 1 услуг по передаче электрической энергии стороне 2 путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих стороне 2 на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора в редакции протокола разногласий от 25.02.2011 к договору периоду платежей и стоимость по договору устанавливаются следующим образом: 15 число каждого календарного месяца – 50% от плановых объемов заявленной мощности и потерь электрической энергии в календарном месяце на тариф, утвержденный уполномоченным государственным органом (РТК СК). Временем начала периода платежей считается 00-00 часов первых суток периода платежей, временем окончания – 24 часа последних суток периода платежей.

Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней после выставления счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.9 договора).

В силу пункта 10.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 18.12.2013, если после заключения договора принят закон, иной нормативный акт, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия договора считаются автоматическими измененными.

Закрепляя принцип свободы договора, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

03 января 2017 года вступило в законную силу постановление Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, которым внесены изменения в пункт 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в соответствии с которыми стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (абзац 8 пункта 15.3 Правил № 861).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в августе 2019 года оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 9 736 474 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-20259/2019 от 17.03.2020 с АО «ГГЭС» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» взыскана задолженность по договору от 31.12.2010 №СЭ02436 за период август 2019 в размере 9 736 474 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за август 2019 за период с 21.09.2019 по 31.10.2019 в размере 199 597 руб. 73 коп.

Истец начислил ответчику неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за август 2019 за период с 01.11.2019 по 16.02.2021.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить неустойку, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Оплата основного долга с нарушением установленного срока не освобождает должника от возмещения кредитору имущественных санкций.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании пени правомерно.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Довод ответчика о действии моратория судом не принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исключительности рассматриваемого случая и получение истцом необоснованной выгоды, ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки следует отклонить.

Требование истца о взыскании пени в размере 1 454 043 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о снижении размера неустойки отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Георгиевские городские электрические сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Георгиевск, в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 454 043 руб. 91 коп. пени за оказанные услуги за август 2019 года за период с 01.11.2019 по 16.02.2021, 27 540 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Демкова