Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А03-9954/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9954/2024
г. Барнаул
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года Решение суда изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Соловьевым Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения «Учреждение по содержанию административных зданий», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении контракта № Ф.2018.379509 от 08.08.2018,

при участии в судебном заседании до перерыва: от истца - ФИО1 по доверенности от 28.12.2023 № 115-36; от ответчика - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Учреждение по содержанию административных зданий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» (далее – ответчик) о расторжении контракта № Ф.2018.379509 от 08.08.2018.

Исковые требования со ссылками на п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением в полном объеме контракта № Ф.2018.379509 от 08.2018, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

08.08.2018 между КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий» (заказчик) и ООО «Генподрядная организация № 1» (подрядчик) заключен контракт № Ф.2018.379509, по условиям которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта работу по капитальному ремонту нежилого помещения по адресу: <...>, в

соответствии с техническим заданием, сметной документацией, планировочными решениями в сроки, указанные в контракте, графике выполнения работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта, цена контракта составляет 54 451 644 руб., включая НДС 18%. В 2018 г. подлежит оплате 34 050 415 руб. 00 коп., включая НДС 18%5 194 131,10 руб. В 2019 г. подлежит оплате 20 401 229 руб. 00 коп., включая НДС 18% 3 112 051 руб.

Согласно пункту 3.6.4 контракта окончательный расчет производится заказчиком после передачи результата работы по контракту в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на основании представленных подрядчиком счета и счет – фактуры (при наличии).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.12.2018 стороны увеличили стоимость работ по договору до 54 599 184 руб. 40 коп., включая НДС 18% - 8 328 689 руб. 15 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 15.03.2019 стороны изложили пункт 3.2 договора в следующей редакции: «Цена контракта составляет 54 599 184 руб. 40 коп., включая НДС по ставке 18% - 2 063 717,86 руб., по ставке 20% - 6 845 061,21 руб.). В 2018 г. подлежит оплате 13 528 817,13 руб., включая НДС 18% - 2 063 7171 руб. 86 коп. В 2019 г. подлежит оплате 4 41 070 367 руб. 13 коп., включая НДС 20 %6 845 061,21 руб.»

Дополнительным соглашением № 3 от 09.06.2019 стороны указали, что цена контракта составляет 53 850 651,85 руб., включая НДС по ставке 18% - 2 063 7171 руб. 86 коп., по ставке 20% - 6 720 305,79 руб. В 2018 г. подлежит оплате 13 528 817 руб. 13 коп. В 2019 г. подлежит оплате 40 321 834,72 руб. При этом сторонами к дополнительному соглашению согласован сводный сметный расчет, в котором указана цена контракта 53 850 651 руб. 85 коп. и согласован дополнительный коэффициент 0,778089013321.

Дополнительным соглашением № 4 от 29.11.2019 продлен срок выполнения работ до 20.12.2019.

Во исполнение обязательств по контракту подрядчиком выполнены и сданы работы на сумму 45 411 802 руб. 45 коп. о чем свидетельствует вступившее в силу решение арбитражного суда по делу № А03-6030/2020.

В обоснование настоящих исковых требований истец в исковом заявлении указывает, что остаток субсидии в размере 8 438 849,40 руб. был возвращён истцом в бюджет, при этом интерес в продолжении исполнения договора у заказчика и исполнителя отсутствует. Должник признан банкротом и уставную деятельность не осуществляет.

В соответствии с п. 12.1 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа от исполнения контракта.

Согласно п. 12.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по следующим основаниям:

подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работы настолько медленно, что завершение работы к установленному в контракте сроку становится явно невозможным;

нарушение срока выполнения отдельного этапа работ подрядчиком в соответствии с Графиком выполнения работы;

во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и подрядчик не устранил недостатки в назначенный срок после получения требования об их устранении от заказчика;

отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

отсутствие у подрядчика (субподрядчика, соисполнителя) лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по контракту.

Требование о расторжении контракта может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть контракт либо неполучения ответа в течение 10 (десяти) дней с даты получения предложения о расторжении контракта (п. 12.16).

17.03.2024 в адрес исполнителя и конкурсного управляющего почтовой связью, а также электронной почтой истцом была направлена досудебная претензия № 115/ПА/381, а также проект соглашения о расторжении контракта.

В соответствии с п. 11 контракта все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении контракта, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Поскольку конкурсный управляющий и подрядчик требования претензионного письма не исполнили, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Как следует из части 8 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 ГК РФ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своих пояснениях истец указал, что контракт признается действующим до определенного им момента исполнения сторонами обязательства, то есть до прекращения обязательств сторон надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ). В связи с тем, что подрядчик исполнил свои обязательства по контракту не в полном объеме контракт продолжает действовать.

Факт выполнения предусмотренных контрактом работ не в полном объеме установлен решением суда от 08.06.2021 по делу № А03-6030/2020, а также не оспаривается ответчиком по делу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, контракт до настоящего времени является действующим.

Принимая во внимание то, что к окончанию установленного контрактом срока выполнения работ подрядчик выполнил предусмотренные контрактом работы не в полном объеме и в последующем необоснованно отказался от выполнения работ по контракту, в результате чего заказчик лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта, суд приходит к выводу о том, что допущенное подрядчиком нарушение срока выполнения работ является существенным нарушением условий договора, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о расторжении контракта.

В связи с чем суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

В связи с тем, что судом в полном объеме удовлетворены исковые требования, суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть контракт № Ф.2018.379509 на выполнение работ по капитальному ремонту от 08.08.2018 между Краевым государственным бюджетным учреждением «Учреждение по содержанию административных зданий» и обществом с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Учреждение по содержанию административных зданий» 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель