Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266330/24-138-1661
г. Москва
14 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья М.В. Шуваева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Нечаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.10.2023)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" (117208, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ЧЕРТАНОВСКАЯ, Д. 7А, ПОМЕЩ. 26П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2023, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании,

по встречному исковому заявлению ООО ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 230 928 руб. в счет оплаты оказанных услуг.

В судебное заседание явились:

От ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 21.05.2025г., паспорт, диплом

В судебное заседание не явился ООО ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ"

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" о взыскании денежных средств.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление.

Определением суда от 04.02.2026 суд принял встречные исковые требования ООО ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 230 928 руб. в счет оплаты оказанных услуг с переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от ИП ФИО1 поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований.

В судебном заседании ИП ФИО1 поддержал заявленные исковые требования с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Суд, рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 в порядке ст. 49 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе до принятия судом решения по делу увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.

В судебное заседание не явился ООО ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ", суд считает не явившееся ООО ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении ООО ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно: почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, также и в редакции правил действующих с 01.09.2023, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Суд, рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, выслушав доводы ИП ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материала дела, между ИП ФИО1 (Эксперт) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" (Продюсер) 11.06.2024 г. заключен агентский договор (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Продюсер обязуется совершать от имени и в интересах Эксперта определенные Договором юридические и фактические действия (конкретизированы в п. 1.1 Договора и Приложении № 1 к Договору), направленные на сопровождение и обеспечение наиболее эффективного запуска проекта Эксперта, а Эксперт обязуется оплатить услуги Продюсера (вознаграждение) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 5.1 Договора вознаграждение Продюсера состоит из процентной части - 40% от прибыли, полученной в результате реализации проекта, а также ежемесячно уплачиваемой фиксированной части в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Договора в течение 10 дней после завершения продаж Продюсер предоставляет Эксперту акт выполненных работ.

Согласно пунктам 8.1-8.4 Договора Эксперт обязуется в течение трех рабочих дней со дня получения Акта рассмотреть и подписать его либо направить Продюсеру мотивированные возражения. В случае мотивированного отказа Эксперта от подписания Акта Сторонами составляется двусторонний Акт с указанием перечня недостатков и срока их устранения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Эксперт утратил интерес к дальнейшему сотрудничеству в рамках заключенного Договора, и «07» октября 2024 года направил в адрес Продюсера посредством электронной почты уведомление (досудебную претензию) об отказе от исполнения договора.

В предмет доказывания по настоящему делу, применительно к положениям ст. ст. 307, 309, 779, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) входит установление обстоятельств, связанных как с возникновением между сторонами соответствующих правоотношений, так и непосредственно факт оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ч. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В случае, когда агент действует от своего имени, но за счет принципала, к отношениям сторон применяются также правила о договоре комиссии (ст. 1011 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

ИП ФИО1 заявил следующие требования с учетом уточнений:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Продюсерский центр «Эксперт» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по Агентскому договору от 11.06.2024 г. в неисполненной части в размере 297 142,85 рублей.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Продюсерский центр «Эксперт» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на фиксированную часть вознаграждения с 23.10.2024 г. по 25.02.2026 в размере 76 084 (семьдесят шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 94 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Продюсерский центр «Эксперт» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на фиксированную часть вознаграждения с 26.02.2026 г. по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Продюсерский центр «Эксперт» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Продюсерский центр «Эксперт» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей в размере 114 039 (сто четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей 53 копейки с 27.08.2024 г. по 25.02.2026.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Продюсерский центр «Эксперт» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей с 26.02.2026 г. по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

ООО Продюсерский Центр «ЭКСПЕРТ» в свою очередь возражал против удовлетворения исковых требований, во встречном иске указывает, что в соответствии с условиями Договора ООО Продюсерский Центр «ЭКСПЕРТ» выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору, вплоть до ноября 2024 года.

ООО Продюсерский Центр «ЭКСПЕРТ» заявляет встречные требования о взыскании с ИП ФИО1 в пользу денежные средства в размере 1 230 928 рублей в счет оплаты оказанных услуг:

- Ежемесячное фиксированное вознаграждение 600 000 руб. согласно п. 5.3 договора за период август – октябрь 2024г.,

- Вознаграждение в размер 40% от полученных ИП ФИО1 денежных средств в размере 630 928 руб.

Расчет вознаграждения Продюсером осуществляется следующим образом: Клиент 1 оплатил 1 000 000 рублей. 400000 были оплачены на счет ООО Продюсерский Центр «ЭКСПЕРТ», 600000 руб. были оплачена на счет ФИО1 Сумма, из которой должно рассчитываться вознаграждение составляет 846 000 руб. (за вычетом налога).

Второй клиент оплатил на счет ФИО1 650 000 руб. Сумма, из которой должно рассчитываться вознаграждение составляет 611000 руб. (за вычетом налога).

Третий клиент. Стоимость договора 1100 000 руб. Оплатил в рассрочку через банк 600 000 руб. и 500 000 руб. двумя частями на счет ФИО1 Итого получено на счет 1 028 000руб. Сумма, из которой должно рассчитываться вознаграждение составляет 966 320р. (за вычетом налога).

Согласно доводам встречного иска по результатам реализации проекта в программу наставничества ФИО1, с участием ООО Продюсерский Центр «ЭКСПЕРТ», зашли три участника и произвели оплату на общую сумму 2 423 320 руб. Согласно условиям заключенного договора Продюсер должен получить вознаграждение в размер 40% от полученных ИП ФИО1 денежных средств, данная сумму составляет 630 928 руб.

Рассматривая доводы первоначального иска суд приходит к выводу об их обоснованности в части требований о взыскании денежных средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 039 (сто четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей 53 копейки с 27.08.2024 г. по 25.02.2026, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей с 26.02.2026 г. по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства.

В соответствии с условиями Договора (в частности, с Приложением № 1 к Договору) Продюсер организует деятельность по приему оплат от клиентов Эксперта, в том числе, по приему оплат через систему «Геткурс».

Так, клиент Эксперта, иностранное юридическое лицо ТОО «Kenzhetayev clinic» (Республика Казахстан) на основании договоренностей с Экспертом и Продюсером, осуществлял оплату онлайн-курса эксперта в рассрочку тремя платежами в размере 400 000 рублей, 300 000 рублей и 300 000 рублей через систему «Геткурс» Продюсера. Денежные средства перечислялись за покупку онлайн-курса Эксперта, поэтому в дальнейшем должны были быть перечислены Продюсером на расчетный счет Эксперта как конечного получателя денежных средств и стороны сложившихся правоотношений.

19.08.2024 г. на основании выставленного ООО «Продюсерский центр «ЭКСПЕРТ» счета от 18.08.2024 г. ТОО «Kenzhetayev clinic» Продюсеру перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей в счет оплаты курса Эксперта, что подтверждается банковской выпиской.

Перечисление указанных денежных средств непосредственно в счет оплаты курса Эксперта (целевое назначение платежа) подтверждается переписками Продюсера, Эксперта, клиента и проджект-менеджера Эксперта в мессенджерах.

Вопреки существу сложившихся правоотношений, Продюсер указанные денежные средства Эксперту не перечислил. Таким образом, Продюсер, в отсутствие предусмотренных на то законом или договором оснований удерживает денежные средства, подлежащие перечислению эксперту в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На указанную сумму ИП ФИО1 правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 039 (сто четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей 53 копейки с 27.08.2024 г. по 25.02.2026, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей с 26.02.2026 г. по дату фактического исполнения обязательства.

ИП ФИО1 в исковом заявлении также указывает на то, что Приложением № 1 к Договору предусмотрен перечень из 35 услуг, входящих в состав оказываемых Продюсером услуг по Договору.

По мнению ИП ФИО1 фактически за два месяца совместной работы Продюсером оказано 9 услуг. Таким образом, сумма вознаграждения Продюсера пропорционально фактически оказанным за два месяца совместного сотрудничества услугам составляет: 102 857,15 рублей. Стоимость одной услуги ИП ФИО1 рассчитывает следующим образом: 200 000 / 35 = 5 714,28 рублей.

С учетом произведенной оплаты ИП ФИО1 в размере 400 000 руб. стоимость не оказанных услуг, по его мнению, подлежащая возврату Эксперту, составляет 297 142,85 руб.

На указанную сумму ИП ФИО1 также начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, с 23.10.2024 г. по 25.02.2026 в размере 76 084 рубля 94 копейки, с последующим начислением с 26.02.2026 г. по дату фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части суд исходит из того, что стоимость услуг Договором не определена, а применительно к п. 5.1 вознаграждение в размере 200 000 руб. является ежемесячно уплачиваемой фиксированной частью вознаграждения, не зависящей от объема оказанных услуг и фактически носящей абонентский характер. Требование о взыскании процентов на указанную сумму также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд делает выводы о том, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскании денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 039 (сто четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей 53 копейки с 27.08.2024 г. по 25.02.2026, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей с 26.02.2026 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части первоначального искового заявления судом отказано.

В части встречных исковых требований судом установлено, что в части фиксированной части оплаты было произведено ИП ФИО1 два ежемесячных платежа на общую сумму 400 000 руб.

Поскольку как указано выше применительно к п. 5.1 вознаграждение в размере 200 000 руб. является ежемесячно уплачиваемой фиксированной частью вознаграждения, не зависящей от объема оказанных услуг и фактически носящей абонентский то суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО Продюсерский Центр «ЭКСПЕРТ» о взыскании задолженности на момент расторжения договора в размере 600 000 руб. за период август – октябрь 2024 г.

Отказывая в части требований о взыскании вознаграждения в размер 40% от полученных ИП ФИО1 денежных средств от клиентов на сумму 630 928 руб. суд исходит из недоказанности фактических обстоятельств в указанной части вопреки положениям ст. 65 АПК РФ.

ООО Продюсерский центр «Эксперт» неоднократно предлагалось представить подтверждение фактического оказания услуг, представить подтверждение направления актов в адрес ИП ФИО1, однако определения суда исполнены не были, ООО Продюсерский центр «Эксперт» не указал ни наименование клиентов, привлеченных в программу ни представил подтверждения перечисления денежных средств в то время как ИП ФИО1 указанные факты оспаривает.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 600 000 рублей. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований судом отказано.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование первоначального и встречного исков подлежат удовлетворению в части, которая документально подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В связи с изложенным суд на основании ч. 5 ст. 170 АПК РФ производит зачет первоначального и встречного требования. В результате проведенного судом зачета первоначального и встречного требования суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" (ИНН: <***>) задолженности в размере 68 253 (Шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 47 копеек.

Госпошлина по иску распределена в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ в учетом уточнения суммы первоначального иска.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить первоначальное исковое заявление.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 039 (сто четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей 53 копейки с 27.08.2024 г. по 25.02.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей с 26.02.2026 г. по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 707 (Семнадцать тысяч семьсот семь) рублей.

В удовлетворении остальной части первоначального искового заявления отказать.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10 729 (Десять тысяч семьсот двадцать девять) рублей.

Частично удовлетворить встречное исковое заявление.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 345 (Двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 964 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

В результате произведенного зачета первоначального и встречного исков:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 68 253 (Шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

М.В. Шуваева