Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А76-9513/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9513/2018
12 сентября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск к Муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию Жилищнокоммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН <***>, пос. Новогорный, о взыскании 178 189 руб. 06 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Челябинского филиала (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию Жилищнокоммунального хозяйства пос. Новогорный (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в размере 178 189 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Ответчик в ходе рассмотрения дела по расчету возражал, представил контррасчет задолженности (л.д. 79-82, 154-155).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ММУП ЖКХ пос. Новогорный осуществляет управление многоквартирными домами.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Истец в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006).

В период с 01.07.2017 по 31.01.2018 общество «Челябэнергосбыт» оказало жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, услуги по поставке электрической энергии.

На основании ведомостей электропотребления истцом выставлены ответчику счета фактуры.

Претензией от 20.02.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности (л.д. 10-13).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу норм ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае энергоресурс поставлялся истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в целях оказания коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354)

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

В соответствии с ч. 16 ст. 161 ЖК РФ, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Из приведенных норм следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, именно она является исполнителем коммунальных услуг, поскольку на ней в силу закона лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям, она отвечает за содержание общедомовых сетей и качество коммунальных услуг, и в ее пользу потребители должны производить оплату этих услуг на общедомовые нужды (если решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не предусмотрено внесение платы в ресурсоснабжающую организацию).

Как указал истец, ответчик является управляющей организацией для МКД согласно перечня.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 и 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств, в частности, обязательств по обеспечению энергоснабжения общедомового имущества.

Сторонами не опровергнуто, что электроэнергия в за спорный период в МКД, находящиеся в обслуживании ответчика, поставлена истцом и потреблена собственниками, в том числе и на общедомовые нужды.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 составила 178 189 руб. 06 коп.

Ответчиком представлен контррасчет (л.д. 154-155). Согласно расчету ответчика сумма ОДН, подлежащая уплате составляет 104 530 руб. 93 коп.

Суд принимает контррасчет ответчика как обоснованный, поскольку при расчете иска истцом не учтена оплата в размере 45 820 руб. 12 коп. по платежному поручению № 405 от 23.03.2018 (л.д. 157), завышены объемы ОДН по домам ул. Ленина, 9; ул. Ленина, 25 и ул. Труда, 4 в связи с неверным определением площади общего имущества на сумму 17 301 руб. 61 коп. и не учтен норматив потребления на всех зарегистрированных в МКД на сумму 10 536 руб. 40 коп.(л.д. 154-155).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с управляющей организации задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, превышающий нормативную величину за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 подлежат удовлетворению в сумме 104 530 руб. 93 коп., согласно контррасчету ответчика.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 178 189 руб. 06 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 346 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен частично и при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с общества «Челябэнергосбыт» в доход федерального бюджета в сумме 2 623 руб., с ММУП ЖКХ пос. Новогорный в доход федерального бюджета в сумме 3 723 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия Жилищнокоммунального хозяйства пос. Новогорный в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 104 530 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия Жилищнокоммунального хозяйства пос. Новогорный в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 723 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 623 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых