Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А15-597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-597/2017
15 июня 2017 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения вынесена 14 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала «Юг»

к администрации МО "Ногайский район" Республики Дагестан

о взыскании основного долга за оказанные услуги связи в размере 14901 руб. 18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МО "Ногайский район" Республики Дагестан о взыскании 14901 руб. 18 коп. основного долга за оказанные услуги связи по договорам №56056036Д и №2-БО-МГМН-21078 от 01.01.2014 за период с июня 2014 по октябрь 2016г. и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление общества определением суда от 25.10.2016 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предварительное судебное заседание назначено на 11 час. 30 мин. 17.05.2017.

Определением суда от 17.05.2017 рассмотрения дела назначено на 11 час. 14.06.2017.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание 14.06.2017 не обеспечили, направленные определения суда не исполнили, ответчик отзыв на иск не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом междугородней и международной электрической связи Ростелеком (оператор) и администрацией (абонент) заключены: договоры на предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи №56056036Д и №2-БО-МГМН-21078 от 01.01.2014.

Согласно п.3.1.1, 3.2.1 договора №56056036Д общество обязуется своевременно предоставить абоненту доступ к местной телефонной сети и пользование телефонной связью и оказывать услуги местной, внутризоновой телефонной связи круглосуточно, а абонент производить оплату оказанных услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 4.1 договора №56056036Д стороны предусмотрели, что стоимость услуг определяется на основании соответствующих тарифов.

Тарифы на основные услуги телефонной связи устанавливаются в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Тарифы на дополнительные услуги связи устанавливаются оператором с учетом затрат по их представлению.

Оплата услуг производится в соответствии с приложением №1 к договору, согласно которого до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оператор предоставляет абоненту счета, счета-фактуры на оплату услуг электросвязи (п.8 приложения №1 к договору №56056036Д и п.6.6 договора №2-БО-МГМН-21078).

В случае не оплаты до 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежей за услуги электросвязи оператор связи имеет право с 21 месяца за следующим за расчетным, приостановить оказание абоненту услуг электросвязи(п.8 приложения №1 к договору).

Срок действия договоров – с даты его подписания до 31 декабря 2014 года. В случае если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия не сообщит другой стороне о своем несогласии на пролонгацию договора, он считается пролонгированным на такой же срок. Число пролонгаций не ограничено (п. 6.1 и 11.1 договоров).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2016 № 04/05/5847-16 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд исследовал представленные в материалы дела доказательства и установил факт оказания истцом услуг связи в спорном периоде на сумму 14601 руб. 18 коп.

Данное обстоятельство подтверждено документально: расчетом цены иска, ежемесячными расшифровками по оказанным услугам, распечатками (детализацией) счета за предоставленные услуги за расчетный период, счетами-фактурами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Замечаний и претензий относительно качества, объема оказанных услуг абонентом не заявлено.

Кроме того, обществом в адрес администрации направлялась претензия на сумму 14901,18руб. Ответчиком добровольно оплата за оказанные услуги не произведена, претензия осталась без ответа.

Таким образом, наличие основной задолженности в указанном истцом размере подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В своем определении суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец представил надлежащие доказательства оказания услуг связи, заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. платежным поручением от 25.04.2016 № 120569.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и возмещаются истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования "Ногайский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14901 руб. 18 коп. основной задолженности и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья Г.М.Ахмедова