Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А40-234675/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-234675/23-151-1879

14.03.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЭЛГРУПП МОСКВА» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «СПЭМ-83» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 686 694 руб. 76 коп.

третье лицо: АО «МОСГАЗ» (ОГРН <***>).

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.05.2023

от третьего лица: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №2839-26052021 от 26.05.2021 в размере 1 169 668 руб. 26 коп., неустойку за период с 31.01.2023 по 09.10.2023 в размере 320 588 руб. 07 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты исходя из 0.1% в день за каждый день просрочки.

Определением от 21.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «МОСГАЗ».

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требований основного долга 1 169 668 руб. 26 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 517 026 руб. 50 коп., которые приняты судом и являются предметом рассмотрения в настоящем деле.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж-83» (далее – ООО «СпЭМ-83», Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлГрупп Москва» (далее – ООО «ЭлГрупп Москва», Подрядчик) заключен Договор подряда от 26.05.2021г. № 2839-26052021 (далее – Договор), на основании п. 1.1. которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по электроснабжению и пусконаладочным работам АСДУЗУ и СКЗ на объекте: «Строительство сети газоснабжения Филимонковского и Первомайского поселения ТиНАО. Прокладка газопровода высокого давления по адресу: Участок д. Середнево – д.Кнутово-СНТ «Ракитки». Этап 1. Заказ № 18.001 (ТЗ № 1439/2) (далее – «Объект»).

Виды, объемы Работ определяются Сводной и Локальными сметами (Приложение № 1, 1.2, № 1.3, № 1.4, № 1.5, № 1.6, № 1.7 к настоящему Договору) и проектной документацией.

В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы из собственных материалов, собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.3. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы в срок, установленный настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.4. Договора Генподрядчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями настоящего Договора Работы и оплатить их.

16.02.2022г. между Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда от 26.05.2021г. № 2839-26052021, согласно которому Общая стоимость работ по Договору составляет – 11 525 258,32 руб. (Одиннадцать миллионов пятьсот двадцать пять тысяч двести пятьдесят восемь рублей 32 копейки), в том числе НДС 20% - 1 920 876,39 руб. (Один миллион девятьсот двадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей тридцать девять копеек).

Пункт 3.1 Договора изложен в следующей редакции: Подрядчик обязуется выполнить все обязательства по договору, в том числе сдачу исполнительно-технической документации, в срок не позднее 120 дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения.

Согласно п. 6.1 Договора Подрядчик предоставляет Генподрядчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в количестве 2 (двух) экземпляров и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в количестве 2(двух) экземпляров, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение Работ.

В соответствии с п. 6.4 Договора Генподрядчик оплачивает выполненные в соответствии с условиями настоящего Договора Работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2. Оплата осуществляется за фактически выполненные Работы за отчетный месяц, но не более 85% от стоимости фактически выполненных Работ за отчетный месяц.

Согласно п. 6.5 Договора окончательный расчет между Сторонами по настоящему Договору (15% от стоимости фактически выполненных Работ) Генподрядчик оплачивает Подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания последнего Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

По результатам выполненных работ между Генподрядчиком и Подрядчиком 31.01.2022г. были подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 и КС-3 на сумму 39 199,51 руб. (Тридцать девять тысяч сто девяноста девять рублей пятьдесят одна копейка), № 2 от 20.07.2022г. на сумму 5 004 499,92 руб. (Пять миллионов четыре тысячи четыреста девяноста девять рублей девяноста две копейки), № 3 от 30.09.2022г. на сумму 1 179 089,47 руб. (Один миллион сто семьдесят девять тысяч восемьдесят девять рублей сорок семь копеек), № 4 от 30.12.2022г. на сумму 4 995 209,27 руб. (Четыре миллиона девятьсот девяноста пять тысяч двести девять рублей двадцать семь копеек).

Таким образом, Подрядчиком выполнены в полном объеме свои обязательства по Приложениям № 1.1 – 1.7 (Локальные сметы № 35; № 37; № 38; № 39; № 40; № 41 и № 42) к Дополнительному соглашению № 1 от 16.02.2022г. к Договору подряда от 26.05.2021г. № 2839-26052021, кроме Приложения № 1.8 (Локальная смета № 55 – Пусконаладочные работы раздела ЭС) к Дополнительному соглашению № 1 от 16.02.2022г. к Договору подряда от 26.05.2021г. № 2839-26052021, в связи с неготовностью объекта со стороны Заказчика (АО «МОСГАЗ»).

Генподрядчиком, указанные выше, выполненные работы по Договору приняты без каких-либо нареканий и замечаний, а следовательно, за ним образовалась обязанность по оплате выполненных работ в общей сумме 11 216 940,07 руб. (Одиннадцать миллионов двести шестнадцать тысяч девятьсот сорок рублей семь копеек).

С учетом 15% удержания сумма, подлежащая оплате Подрядчику, составила 9 532 399,06 руб. (Девять миллионов пятьсот тридцать две тысячи триста девяноста девять рублей шесть копеек).

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств оплата по Договору произведена частично, а именно в размере 8 221 730,80 руб. (Восемь миллионов двести двадцать одна тысяча семьсот тридцать рублей восемьдесят копеек), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 312 668,26 руб. (Один миллион триста двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей двадцать шесть копеек).

Данная задолженность подтверждается, подписанным между сторонами (электронной подписью), Актом сверки взаимных расчетов за 2-й квартал 2023г.

В соответствии с п. 14.5 Договора почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу стороны настоящего Договора, считается полученной с момента фактического получения, либо по прошествии 15 дней с момента направления.

Согласно п. 14.6 Договора стороны признают юридическую силу документов (уведомлений, писем, претензий, запросов, требований, согласований, любых иных документов в ходе исполнения настоящего договора), надлежащим образом оформленных, отсканированных и направленных на электронную почту другой стороны, указанную в реквизитах настоящего договора. Электронное письмо принято считать полученным по прошествии трех суток с минуты отправки.

Переговоры с Генподрядчиком об оставшейся оплате за выполненные работы на протяжении июня-августа 2023г. успехом не увенчались, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная Претензия от 10.08.2023г. Исх. № 1008-1/23.

Вышеуказанная претензия оставлена Ответчиком без ответа, однако была произведена частичная оплата в размере 143 000 руб. (Сто сорок три тысячи рублей), что подтверждается платежным поручением № 1459 от 15.08.2023г.

Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 169 668,26 руб. (Один миллион сто шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей двадцать шесть копеек).

В соответствии с п. 7.4. Договора установлено, что в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты выполненных по настоящему Договору Работ, Подрядчик вправе взыскать с Генподрядчика пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости выполненных и принятых Генподрядчиком, но неоплаченных работ по настоящему Договору.

Учитывая уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 517 026 руб. 50 коп. за период с 31.01.2023 по 11.12.2023.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что долг оплачен ответчиком в полном объеме после поступления искового заявления в суд, в связи с чем, применительно к положениям п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014, расходы подлежат распределению на ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в размере 1 169 668 руб. 26 коп.

Взыскать с ООО «СПЭМ-83» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ЭЛГРУПП МОСКВА» (ОГРН: <***>) неустойку в размере 517 026 руб. 50 коп., , а также расходы на оплату госпошлины в размере 29 867 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская