Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А79-6185/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6185/2024
г. Чебоксары
10 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения принята  04.09.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи      Коркиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 428009, Чувашская республика, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, 452765, Республика Башкортостан, м.р-н Туймазинский, с.п. Кандринский Сельсовет, <...> влд.76,

о взыскании 65 243 руб. 95 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания (далее - ответчик) о взыскании 62 066 руб. 16 коп. долга, 3 177 руб. 79 коп. неустойки за период с 09.04.2024 по 17.07.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в соответствии с договором на оказание автотранспортных услуг от 02.04.2024 № 16-24/ТЛК.

Определением суда от 23.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Кроме того, суд в соответствии с  абзацем 2 пункта 1 статьи 121  Кодекса  размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

04.09.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.09.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 02.04.2024 №16-24/ТЛК, по условиями которого ИП ФИО1 (исполнитель) обязался с помощью грузового транспорта на основании заявки ООО "Транспортно-логистическая компания" (заказчика) доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу от заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора ответчик оплачивает 90% от суммы провозной платы исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта  сверки приемки-передачи груза, а остальные 10% после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 1 232 066 руб. 16 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 56 от 04.04.2024, №59 от 08.04.2024, №60 от 09.04.2024.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 1 170 000 руб. платежными поручениями №311 от 05.04.2024, №321 от 09.04.2024, №338 от 17.04.2024.

По состоянию на 17.07.2024 общая сумма неоплаченных ответчиком услуг составляет 62 066 руб. 16 коп.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2024 об оплате задолженности в размере 62066 руб. 16 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг, их стоимость, а также принятие их ответчиком, подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 62 066 руб. 16 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не опровергнутое.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 177 руб. 79 коп. неустойки за период с 09.04.2024 по 17.07.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Представленным в дело  договором не предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик несет ответственность в виде выплаты неустойки.

Иных письменных соглашений сторон спора об установлении неустойки за нарушение заказчиком сроков внесения провозной платы материалы дела не содержат.

Законом для данного вида обязательств законная неустойка не установлена.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки суд оставляет без удовлетворения.

Расходы истца по государственной пошлине суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, недоплаченную истцом государственную пошлину в связи с отказом в  удовлетворении требования о взыскании неустойки суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 62 066 (Шестьдесят две тысячи шестьдесят шесть) руб. 16 коп. долга за оказанные услуги по универсальным передаточным документам №56 от 04.04.2024,  №59 от 08.04.2024, №60 от 09.04.2024 в рамках договора на оказание автотранспортных услуг №16-24/ТЛК от 02.04.2024, 2 483 (Две тысячи четыреста восемьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения с учетом положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 127 (Сто двадцать семь) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

 О.А. Коркина