Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А44-4892/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Великий Новгород

Дело № А44-4892/2023


Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Железобетонные изделия - 1», г. Боровичи, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «ПромСервис», г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 3 850 000 руб. 00 коп. задолженности

при участии: истец и ответчик не явились, извещены



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия – 1» г. Боровичи (далее – истец, ООО «ЖБИ-1») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» г. Санкт-Петербург (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 850 000 руб. 00 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора от 19.12.2022 № 65 не оплатил в полном объеме оказанные ему услуги по перевозке груза в январе 2023 года.

Определением суда от 21.08.2023 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, отзыв на иск не представил.

Определением от 10.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

Ответчику повторно предложено представить свои возражения по делу.

В судебное заседание 07.11.2023 в порядке судебного разбирательства стороны не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.12.2022 между ООО «ЖБИ-1» (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор услуг автотранспорта № 65 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель по заявкам Заказчика осуществляет перевозку грузов, а Заказчик обязуется оплатить перевозку на его условиях.

В Приложениях № 1-4 (т.1, л.20-23) к Договору стороны согласовали стоимость услуг автотранспорта по перевозке грузов по конкретным направлениям.

Факт заключения Договора подтверждается электронными подписями руководителей Заказчика и Исполнителя (т.1, л.19).

В пункте 4.6 Договора стороны установили договорную подсудность в Арбитражном суде Новгородской области.

В спорный период истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 11 215 500 руб. 00 коп., что следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами (т.1, л.24-25).

В счет оплаты оказанных услуг по перевозке грузов ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 6 957 000 руб. 00 коп.

На дату рассмотрения дела и вынесения решения арбитражный суд не располагает данными об ином размере задолженности Общества перед ООО «ЖБИ-1», чем заявлено в иске.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился к Обществу с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела основной долг ответчиком не погашен в полном объеме. Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ может быть оценено арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 30.08.2023 арбитражным судом по заявлению ООО «ЖБИ-1» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Общества в пределах суммы иска до фактического исполнения решения суда.

Пунктом 4 статьи 96 АПК РФ установлено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

При перечислении задолженности ответчиком после вынесения решения и вступления его в законную силу, вопрос об уплате фактической задолженности может быть решен при исполнении судебного акта путем представления взыскателю, либо службе судебных приставов соответствующих платежных документов.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия - 1» г. Боровичи (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 850 000 руб. 00 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 42 250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья А.Д. ФИО1