Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А50-28009/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28009/2022
12 февраля 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 07 февараля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Березники Пермской области, адрес регистрации: 618416, <...> Победы, д. 5, кв. 12; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Территориальный отдел опеки и попечительства Березниковского городского округа

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

установил:

ФИО1 08.11.2022 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства – реализация имущества. В обоснование своих требований заявитель указывает на невозможность исполнить денежные обязательства в сумме более 413 426 руб. ввиду финансовых затруднений.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2023 (резолютивная часть определения вынесена 01.03.2023) заявление ФИО1 призвано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20567, адрес для направления корреспонденции: 454030, <...>), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ 07.03.2023 (сообщение № 10914478).

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу, по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 29.08.2023 года.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 23.08.2023 с приложенными документами, реестр требований кредиторов, финансовый анализ состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, уведомление кредиторов о проведении собрания, а также ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не проведено первое собрание кредиторов.

Определением от 29.08.2023 г. судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу, по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов отложено на 28.09.2023 г.

11.09.2023 г. должником представлена копия чека-ордера от 25.08.2023г. о внесении на депозитный счет суда 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

22.09.2023г. кредитором АО КБ «Урал ФД» в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО1

25.09.2023 г. финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 22.09.2023 г., протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 22.09.2023 г., реестр требований кредиторов, финансовый анализ состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, поскольку проект плана реструктуризации в адрес финансового управляющего от кредиторов не поступил.

Определениями от 28.09.2023, 09.10.2023, 07.11.2023 судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу, по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов отложено, суд обязал суд ФИО1 выразить позицию (согласие, возражения) по представленному АО КБ «Урал ФД» проекту плана реструктуризации долгов; финансовому управляющему выразить письменную позицию относительно представленного АО КБ «Урал ФД» проект плана реструктуризации долгов ФИО1

Определения суда от 28.09.2023, 09.10.2023, 07.11.2023 должником не исполнены; какие-либо документы, пояснения, ходатайства к настоящему судебному заседанию не поступили; явка в судебное заседание не обеспечена.

Финансовый управляющий должника направил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал, что собрание кредиторов ФИО1, назначенное на 22.09.2023 г. в форме заочного голосования, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. Финансовый управляющий неоднократно запрашивал у должника пояснения, а также пытался дозвониться до ФИО1, но данные запросы остались без внимания, в связи с чем, финансовый управляющий не смог предоставить позицию относительно плана. Ранее должником была представлена справка 2 НДФЛ за 2023 г., включая август, согласно данной справки у должника доход не стабильный, март 2023 г. - доход составляет 47 762,02 руб. (без вычета НДФЛ), июнь - доход составляет 45 289,32 руб. (без вычета НДФЛ. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). В связи чем, финансовый управляющий ФИО2 полагает, что представленный Банком план реструктуризации утвердить невозможно.

Определением от 11.12.2023 г. судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу, по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов отложено на 11.01.2024 г. Суд обязал ФИО1 выразить позицию (согласие, возражения) по представленному АО КБ «Урал ФД» проекту плана реструктуризации долгов; на финансового управляющего возложена обязанность провести собрание кредиторов по представленному плану реструктуризации долгов, представить полный обоснованный расчет по предложенному плану реструктуризации с учетом финансового положения должника.

14.12.2024г. финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 14.12.2023 г., реестр требований кредиторов, проект плана реструктуризации долгов, уведомление о проведении собрания кредиторов, доказательства направления кредиторам.

В судебном заседании 11.01.2024г. по ходатайству финансового управляющего в связи с проведением собрания кредиторов по рассмотрению плана реструктуризации долгов 15.01.2024 г. объявлен перерыв до 18.01.2024г.

16.01.2024 г. финансовым управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 16.01.2024 г., реестр требований кредиторов, протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 15.01.2024 г., анализ финансового состояния должника.

При этом финансовый управляющий указал, что в связи с представленным АО КБ «Урал ФД» планом реструктуризации долгов, был произведен анализ финансового состояния должника, по которому утверждение плана реструктуризации долгов возможно, целесообразно продлить процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 18.01.2024 г. судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу, по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов отложено на 07.02.2024 г. Суд обязал финансового управляющего представить план реструктуризации долгов ФИО1, соответствующий положениям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве (с указанием актуальных сроков графика погашения обязательств и включения в график требований всех кредиторов, в том числе чьи, требования признаны обоснованными в рамках настоящего дела определениями от 13.09.2023, 04.10.2023, 13.12.2023), направить план реструктуризации в адрес должника и кредитора заблаговременно до судебного заседания; ФИО1 -выразить позицию (согласие, возражения) по проекту плана реструктуризации долгов. Кредиторам предложено выразить позицию по утверждению плана реструктуризации долгов должника.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлены пояснения, в которых отмечено, что положениями Федерального закона о банкротстве не предусмотрено предоставление плана реструктуризации долгов должника, при этом должник поясняет, что у него отсутствуют средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов – на иждевении находятся двое несовершеннолетних детей, несет текущие расходы по оплате коммунальных услуг.

АО КБ «Урал ФД» представило план реструктуризации долгов ФИО1 с указанием актуальных сроков графика погашения обязательств и включения в график требований всех кредиторов, в том числе чьи, требования признаны обоснованными в рамках настоящего дела определениями от 13.09.2023, 04.10.2023, 13.12.2023. Кредитор отмечает, что должник и другие кредиторы заняли пассивную позицию по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, каких-либо сомнений в отношении его исполнимости не выражено.

Иные кредиторы отзывы на заявления, ходатайства не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов должника и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В силу п. 8 ст. 213.916 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом.

В силу п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом), он имеет непогашенные обязательства перед 15 конкурсными кредиторами. Несмотря на то, что должник имеет постоянный источник дохода (трудоустроен), возникли семейные обстоятельства, повлекшие невозможность исполнения принятых на себя финансовых обязательств. Так, в 2019 году родители съехали с квартиры в свой недостроенный дом, при этом разрешили нам с женой и ребенком жить в квартире. Был взят кредит в банке ВТБ, а также в Урал ФД для ремонта квартиры, выплачивал с официальной белой зарплаты. С начала 2020 года начались финансовые трудности из-за COVID-19, закрыли Санаторий-профилакторий «Чайка», где работала жена администратором с официальной зарплатой, имеющая два кредита. Пришлось занимать у знакомых и друзей деньги на погашение кредитов. Один из знакомых посоветовал, взят микрозайм, сначала получалось с зарплаты все и везде отдавать, кроме коммунальных платежей. К концу 2020 года заболел отец (пенсионер), а в 2021 году в феврале у мамы на нервах случился инсульт, приходилось помогать денежно, покупки - лекарств, капельниц (10 штук сеанс по 1000р.), массаж на дому (10 сеансов по 500р.), маму признали инвалидом второй группы. К марту 2022 года расплатился по долгам с друзьями, а также стал гасить задолженность по квартплате, которая составили 72 000 т.р. В апреле 2022 года умер отец по болезни и пришлось у знакомых занять 100 т.р. на похороны.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий выявил, что должник трудоустроен, средний доход за 5 месяцев составил 88 388 руб. Иное имущество у должника отсутствует. Оценив размер обязательств и доходы должника, финансовый управляющий пришел к выводу о возможности согласования плана реструктуризации долгов с кредиторами.

Вместе с тем, должник о возможности исполнения плана реструктуризации долгов не заявил и, согласно пояснениям финансового управляющего, настаивает на отсутствии у него финансовой возможности по исполнению плана реструктуризации.

При этом, суд обращает внимание, что должник неоднократно проигнорировал и не исполнил требование суда обеспечить явку в судебное заседание для дачи пояснений по вопросу об утверждении плана реструктуризации, однако достаточным основанием это для признания должника злоупотребляющим правом (статья 10 ГК РФ) и утверждения плана судом без одобрения должника, по мнению суда, само по себе не является. Данное обстоятельство может быть учтено в совокупности при решении вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств (ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Учитывая пояснения должника, представленные при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом, позицию кредиторов, обладающих большинством голосов, не выразивших намерения об утверждении плана реструктуризации долгов должника, суд полагает, что представленный АО КБ «Урал ФД» план реструктуризации долгов ФИО1 не может быть утвержден, должник подлежит признанию банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку собрание кредиторов не предложило иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 .

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу положений ст.20.6, ст. 213.9 Закона о банкротстве, денежные средства в сумме 25 000 рублей, перечисленные должником на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края по чеку-ордеру от 31.01.2023 на сумму 25 000 рублей, подлежат перечислению финансовому управляющему в качестве вознаграждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, 20.6, 32, 45, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 214.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Березники Пермской области, адрес регистрации: 618416, <...> Победы, д. 5, кв. 12; СНИЛС <***>, ИНН <***>), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20567, адрес для направления корреспонденции: 454030, <...>), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

3. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

4. Обязать финансового управляющего направить кредиторам уведомления о введении процедуры реализации имущества, доказательства чего незамедлительно представить суду (абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9, пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 31 июля 2024 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 652, телефон <***>, факс <***>, e-mail: 9sostav@perm.arbitr.ru.

6. Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей вознаграждения финансового управляющего, зачисленные на депозитный счет суда по чеку-ордеру от 31.01.2023 на сумму 25 000 рублей, по реквизитам, указанным в ходатайстве от 22.09.2023.

7. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

В целях реализации указанного права лицам, участвующим в деле, предлагается представлять ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заблаговременно до даты судебного заседания.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию (судебному заседанию, проводимому с использованием системы веб-конференции) можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

8. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/) в разделе «О суде» по ссылке «Примирительные процедуры».

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр». С порядком ознакомления с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Информацию о движении по делу заявитель и лица, участвующие в деле, могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Т.В. Морозова