Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А76-4435/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4435/2021
12 июля 2021 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергорегионавтоматика», ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа ФИО2, удостоверение, доверенность от 28.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области 12.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать общество с ограниченной ответственностью «Энергорегионавтоматика», ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, назначить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 43 677 руб. 92 коп., в третью очередь 21 968 319 руб. 02 коп., признать требование в сумме 596 407 руб. как обеспеченное залогом транспортного средства – автомобиль УАЗ 390945-421, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***> иные строения, помещения и сооружения – бытовка (строительный вагончик) ОС 0000000000 от 29.12.2014; контейнер 20- футовый ОС 00000000002 от 29.12.2014; дебиторская задолженность ООО НТЦ «Приводная техника», ИНН <***>, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 № 00000000767, с учетом принятого судом изменения предмета требования в порядке 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 05.03.2021 заявление принято к производству.

Должник представил сведения о задолженности, об имуществе, счетах и исполнительных производствах (т.2, л.д. 27-36).

В судебном заседании 14.04.2021 уполномоченный орган сообщил об отсутствии денежных средств на осуществление финансирования процедуры банкротства, однако указал, что в собственности должника имеется движимое имущество, относительно прекращения производства по делу возражал.

В судебном заседании 12.07.2021 уполномоченный орган настаивал на удовлетворении заявления.

Должник о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания извещен с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил.

Выслушав объяснения кредитора, исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Энергорегионавтоматика» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.03.2012 с присвоением ОГРН <***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области.

Должник зарегистрирован по адресу: 456910, <...>. Директором является ФИО3, учредителями должника являются ФИО3, ФИО4.

В отношении должника уполномоченным органом проведены выездная налоговая проверка за период с 25.12.2017 по 17.08.2018, по результатам которой вынесено решение о привлечении ООО «ЭРА» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение от 09.09.2020 № 7 (т. 1, л.д. 87-149).

Кроме того, уполномоченным органом 09.09.2020 принято решение № 7 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия уполномоченного органа имущества: автомобиль УАЗ 390945-421, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***> иные строения, помещения и сооружения – бытовка (строительный вагончик) ОС 0000000000 от 29.12.2014; контейнер 20- футовый ОС 00000000002; дебиторская задолженность ООО НТЦ «Приводная техника», ИНН <***>, общей стоимостью имущества 596 407 руб.

Сведения о залоге отражены в свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из представленных материалов в собственности имеется автомобиль УАЗ 390945, 2013 г.в.

Должником 14.01.2021 представлена налоговая отчетность за 2020 год с нулевыми показателями.

Доказательств движения денежных средств по расчётным счетам в кредитных учреждениях не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что должником фактически хозяйственная деятельность не ведется.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, с учетом положений статьи 21.1.Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченным органом заявлено требование в сумме 22 011 996 руб. 94 коп., в том числе 14 422 447 руб. 66 коп. основной задолженности, 7 270 505 руб. 28 коп. пени, 319 044 руб. штрафы.

Порядок принудительного взыскания задолженности, установленный статьями 47,48 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченным органом соблюден.

Доказательства исполнения обязанности по уплате налогов и сборов должником в материалы дела не представлены (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из заявления кредитора, документов, представленных сторонами в материалы дела, следует, что должником указанная задолженность не погашалась.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ должником не представлено в суд доказательства погашения задолженности.

Требование по задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование и налогу на доходы физических лиц в размере 43 677 руб. 92 коп. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергорегионавтоматика» (п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).

В соответствии с п. 4 ст. 134, п. п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа в размере 21 968 319 руб. 02 коп., в том числе 14 378 769 руб. 74 коп. недоимки, 7 270 505 руб. 28 коп. пени, 319 044 руб. штрафа, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергорегионавтоматика».

Уполномоченный орган просил учесть требование в сумме 596 407 руб. как обеспеченное залогом транспортного средства – автомобиль УАЗ 390945-421, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***> иные строения, помещения и сооружения – бытовка (строительный вагончик) ОС 0000000000 от 29.12.2014; контейнер 20- футовый; дебиторская задолженность ООО НТЦ «Приводная техника», ИНН <***>, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 № 00000000767.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Как было указано ранее, сведения о залоге отражены в свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Согласно сведениям уполномоченного органа имущество находится в собственности должника.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме. При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

При таких обстоятельствах, требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве как обеспеченное залогом имущества должника.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Заявленная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве № 127-ФЗ.

Исследовав представленные документы, руководствуясь ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергорегионавтоматика».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 6, 7, 45, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Энергорегионавтоматика», ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 456910, <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергорегионавтоматика», ОГРН <***>, конкурсное производство, сроком до 12 января 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергорегионавтоматика» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергорегионавтоматика» ФИО5, члена ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5941, адрес для направления почтовой корреспонденции: 456320, Челябинская область, Миасс, а/я 465.

Признать требование уполномоченного органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области по задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование и налогу на доходы физических лиц в размере 43 677 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Энергорегионавтоматика».

Признать требование кредитора – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области в размере 21 968 319 руб. 02 коп., в том числе 14 378 769 руб. 74 коп. недоимки, 7 270 505 руб. 28 коп. пени, 319 044 руб. штрафа, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Энергорегионавтоматика».

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учесть требование кредитора – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области в размере 596 407 руб. как обеспеченное залогом имущества должника - автомобиля УАЗ 390945-421, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***>; бытовкой (строительный вагончик) ОС 0000000000 от 29.12.2014; контейнером 20-футовым; дебиторской задолженностью ООО НТЦ «Приводная техника», ИНН <***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов проведения конкурсного производства на 12 час. 10 мин. 23 декабря 2021 г., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 333.

Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru, тел. помощника (секретаря) 225-23-58. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина