Решение от 15 января 2025 г. по делу № А70-22212/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22212/2024
г. Тюмень
16 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: <***>, адрес: 623700, <...>, Литер В, помещ. 58)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, дата регистрации 18.07.2022, дата рождения - 04.07.1992, место рождения - г. Тюмень, адрес: 625005, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехтиевой Э.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ООО «Авто-Траст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 102 537,82 руб.

Определением суда от 08.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 29.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик свою позицию по делу не обозначил, отзыв не представил.

Как установлено судом, определение суда о времени и месте судебного заседания было направлено по всем известным адресам ответчика, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей,  заказными письмами с извещением, которые возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения» (идентификаторы №№ 62505202116523, 62505202116530, 62505202142713).

Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 №9502/10 по делу №А03-3532/2009).

Поскольку судом были осуществлены все возможные действия, направленные на надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, учитывая также то обстоятельство, что судебные акты по делу были размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений, а также исходя из того, что все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции должен нести сами ответчик, считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей  сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 30 мая 2024 года по 09 июня 2024 года ООО «Авто-Траст» (поставщик) в соответствии с договором публичной оферты, который покупатель акцептовал путем размещения Заказа на сайте поставщика: www.new.a-trast.ru/ поставил ИП ФИО1 (покупатель) товар на сумму 103 105,53 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД:


Номер и дата УПД

Сумма документа

Сумма задолженности

Реализация АТ000604268 от 30.05.2024

2050,80

1483,09

Реализация АТ000604549 от 30.05.2024

16 131,31

16 131,31

Реализация АТ000604600 от 30.05.2024

519,60

519,60

Реализация АТ000604859 от 30.05.2024

745,30

745,30

Реализация АТ000605596 от 30.05.2024

9935,50

9935,50

Реализация АТ000609338 от 31.05.2024

4674,70

4674,70

Реализация АТ000611252 от 3 1.05.2024

1296,00

1296,00

Реализация АТ000620886 от 03.06.2024

6927,20

6927,20

Реализация АТ000624636 от 04.06.2024

6314,35

6314,35

Реализация АТ000625649 от 04.06.2024

300,00

300,00

Реализация АТ000625701 от 04.06.2024

2289,00

2289,00

Реализация АТ000626961 от 04.06.2024

1286,60

1286,60

Реализация АТ000628663 от 04.06.2024

2255,00

2255,00

Реализация АТ000630312 от 05.06.2024

3048,80

3048,80

Реализация АТ000631386 от 05.06.2024

529,00

529,00

Реализация АТ000632455 от 05.06.2024

746,90

746,90

Реализация АТ000633326 от 05.06.2024

1517,93

1517,93

Реализация АТ000636242 от 06.06.2024

5949,20

5949,20

Реализация АТ000636872 от 06.06.2024

974,00

974,00

Реализация АТ000637208 от 06.06.2024

1901,00

1901,00

Реализация АТ000637226 от 06.06.2024

2114,00

2114,00

Реализация АТ000644062 от 07.06.2024

14 194,90

14 194,90

Реализация АТ000648743 от 08.06.2024

3127,00

3127,00

Реализация АТ000652320 от 09.06.2024

14 277,44

14 277,44


103 105,53

102 537,82


Договор публичной оферты носит рамочный характер и устанавливает существенные условия договорных отношений сторон на длительный период. Учитывая это, наименование, цена, ассортимент, количество поставляемого покупателю товара и условия его оплаты, сроки поставки товара согласуются по каждой партии товара в универсальном передаточном документе (далее «УПД») сформированном на основании заказа покупателя.

В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель формирует заказ в виде документа, содержащего идентификатор Товара (артикул производителя и наименование производителя) из каталога поставщика, размещенного на сайте www.new.atrast.ru или в офф-лайн каталоге https://ez-catalog.ru/, и количество заказываемого покупателем Товара. Заказ направляется покупателем поставщику по электронной почте либо посредством онлайн-сервиса на сайте Поставщика www. new.a-trast.ru или через офф-лайн каталог https://ez-catalog.ru/.

 Размещая заказ на сайте или направляя его поставщику по электронной почте, покупатель подтверждает свое согласие с общими условиями поставки товаров, спецификой выбранного направления и самостоятельно выбранными параметрами (артикул, наименование, цена) товара.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что на основании данных заказа поставщик формирует универсальный передаточный документ (далее по тексту договора - УПД), являющийся основанием для поставки товара покупателю. наименование товара, его количество, цена и ассортимент согласовывается сторонами и указывается в УПД, формируемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями пунктов 3.1, 3.2 договора публичной оферты покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты до момента получения товара. Поставщик вправе отгрузить покупателю товар без оплаты на условиях отсрочки платежа, при этом покупатель обязан оплатить товар в сроки, согласованные сторонами дополнительно.

Покупатель обязан оплатить выставленный поставщиком счет в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета, если иное не согласовано сторонами дополнительно.

Ответчиком товар оплачена частично, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность ответчика составила 102 537,82 руб.

Претензия истца о погашении указанной задолженности от 28.06.2024 оставлена ответчиком без ответа  и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными  в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний. Претензий ответчиком заявлено не было.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено.

Несмотря на надлежащее изведение о начавшемся судебном процессе, ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил,

Ответчику сумму задолженности не оспорил.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается  такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения ВС РФ от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

В данном случае истец в ходе производства по делу в подтверждение наличия задолженности представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика. Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае такие последствия состоят в том, что при определении размера задолженности суд принимает во внимание позицию истца и приходит к выводу о наличии задолженности в заявленном размере.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  о взыскании с ответчика  задолженности по договору в сумме 102 537,82 руб.  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» задолженность в размере 102 537,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 127 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Михалева Е.В.