Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А35-3393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3393/2019
26 августа 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 26.08.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, после объявленного 15 августа 2019 года перерыва, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промстрой»

о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 01 января 2017 года №11/01, от 03 марта 2017 года №01/03, от 01 апреля 2017 года №01/04-1, от 01 апреля 2017 года №01/04-2, от 10 июля 2017 года №10/07/2017 на общую сумму 46 536 031 руб. и 4 535 940 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:

от истца: Особа И.В. - по доверенности от 17.07.2019,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Общество с ограниченной ответственностью «Промвест», расположенное по адресу: 305025, <...> З, офис 9, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промстрой», расположенное по адресу: 305040, <...> Октября, 116 Д, офис 7, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Промвест» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 01 января 2017 года №11/01, от 03 марта 2017 года №01/03, от 01 апреля 2017 года №01/04-1, от 01 апреля 2017 года №01/04-2, от 10 июля 2017 года №10/07/2017 на общую сумму 46 536 031 руб. и 4 535 940 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

07 августа 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договорам подряда от 01 января 2017 года №11/01, от 03 марта 2017 года №01/03, от 01 апреля 2017 года №01/04-1, от 01 апреля 2017 года №01/04-2, от 10 июля 2017 года №10/07/2017 на общую сумму 46 536 031 руб. и 4 310 622 руб. 36 коп. неустойки.

20 августа 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договорам подряда от 01 января 2017 года №11/01, от 03 марта 2017 года №01/03, от 01 апреля 2017 года №01/04-1, от 01 апреля 2017 года №01/04-2, от 10 июля 2017 года №10/07/2017 на общую сумму 46 536 031 руб. и 31 619 791 руб. 92 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в суд 07 августа 2019 года, и просил суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договорам подряда от 01 января 2017 года №11/01, от 03 марта 2017 года №01/03, от 01 апреля 2017 года №01/04-1, от 01 апреля 2017 года №01/04-2, от 10 июля 2017 года №10/07/2017 на общую сумму 46 536 031 руб. и 4 310 622 руб. 36 коп. неустойки.

Данное ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 01 января 2017 года №11/01, от 03 марта 2017 года №01/03, от 01 апреля 2017 года №01/04-1, от 01 апреля 2017 года №01/04-2, от 10 июля 2017 года №10/07/2017 на общую сумму 46 536 031 руб. и 4 310 622 руб. 36 коп. неустойки приняты судом.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Промвест» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда №11/01, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора указано, что Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: СМР на объекте: нежилое помещение, расположенное по адресу: Курская обл., Курский р-н, Моковский сельсовет, <...> участок №3, из основных материалов Субподрядчика, механизмами Субподрядчика.

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная стоимость выполняемых Субподрядчиком работ по настоящему договору определяется ведомостью договорной цены, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) и составляет 5 310 000 руб.

Окончательная стоимость работ по договору будет определяться по фактически выполненным объемам согласно актам выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы, при условии их приемки в установленном порядке, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30-ти календарных дней по истечению гарантийного срока, при условии соблюдения условий по представленной документации, указанной в пункте 9.2.

В силу пункта 7.2 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик по требованию Субподрядчика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенного в срок платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 10 мая 2017 года №1 стороны внесли изменения в договор подряда от 01 января 2017 года №11/01, в том числе в пункт 3.4 договора, указав, что оплата за выполненные работы, при условии их приемки в установленном порядке, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30-ти календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ или их части по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании счета-фактуры Субподрядчика. Оформление акта приемки Подрядчиком означает, что работы на указанную сумму Субподрядчиком выполнены в полном объеме, в срок, надлежащего качества, и стороны претензий друг к другу не имеют.

Указанным дополнительным соглашением пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: «Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить СМР работы по строительству следующих объектов: -строительство конюшни №1, 2, 3; -строительство склада; -строительство плаца 42х82 по адресу: Курская обл., Курский р-н, Моковский сельсовет, <...> участок №3, из основных материалов Субподрядчика, с применением материалов Подрядчика, механизмами Субподрядчика, именуемые в дальнейшем «Работы»».

Также 03 марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Промвест» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промстрой» (Подрядчик) на аналогичных условиях заключен договор подряда №01/03 (с учетом дополнительного соглашения от 13 марта 2017 года №1) на выполнение СМР по строительству следующих объектов: строительство левад 6 штук по адресу: Курская обл., Курский р-н, Моковский сельсовет, <...> участок №3, из основных материалов Субподрядчика, с применением материалов Подрядчика, механизмами Субподрядчика, ориентировочной стоимостью 1 930 000 руб.

Кроме того, 01 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Промвест» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промстрой» (Подрядчик) на аналогичных условиях заключен договор подряда №01/04-1 (с учетом дополнительного соглашения от 28 июня 2017 года №1) на выполнение СМР по строительству следующих объектов: строительство крытого манежа по адресу: Курская обл., Курский р-н, Моковский сельсовет, <...> участок №3, из основных материалов Субподрядчика, с применением материалов Подрядчика, механизмами Субподрядчика, ориентировочной стоимостью 5 595 000 руб.

Помимо указанного, 01 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Промвест» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промстрой» (Подрядчик) на аналогичных условиях заключен договор подряда №01/04-2 (с учетом дополнительного соглашения от 01 июня 2017 года №1) на выполнение СМР по строительству следующих объектов: строительство крытого манежа по адресу: Курская обл., Курский р-н, Моковский сельсовет, <...> участок №3, из основных материалов Субподрядчика, с применением материалов Подрядчика, механизмами Субподрядчика, ориентировочной стоимостью 6 810 000 руб.

10 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Промвест» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промстрой» (Подрядчик) на аналогичных условиях заключен договор подряда №10/07/2017 (с учетом дополнительного соглашения от 2 сентября 2017 года №1) на выполнение СМР по строительству следующих объектов: строительство конюшни №1, 2, 3, выполнение работ по благоустройству к ограждению территории, строительство плаца 42х82 по адресу: Курская обл., Курский р-н, Моковский сельсовет, <...> участок №3, из основных материалов Субподрядчика, с применением материалов Подрядчика, механизмами Субподрядчика, ориентировочной стоимостью 29 053 341 руб.

В рамках договора подряда от 01 января 2017 года №11/01 общество с ограниченной ответственностью «Промвест» выполнило, а общество с ограниченной ответственностью «Группа компания «Промстрой» приняло работы на сумму 1 770 000 руб. по акту о приемке выполненных работ от 31 января 2017 года №1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31 января 2017 года №1, на сумму 1 770 000 руб. по акту о приемке выполненных работ от 28 февраля 2017 года №2, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 28 февраля 2017 года №2, на сумму 1 770 000 руб. по акту о приемке выполненных работ от 31 марта 2017 года №3, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31 марта 2017 года №3, на общую сумму 5 310 000 руб.

Во исполнение договора подряда от 03 марта 2017 года №01/03 общество с ограниченной ответственностью «Промвест» выполнило, а общество с ограниченной ответственностью «Группа компания «Промстрой» приняло работы на сумму 1 930 000 руб. по акту о приемке выполненных работ от 31 марта 2017 года №1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31 марта 2017 года №1.

В соответствии с договором подряда от 01 апреля 2017 года №01/04-1 общество с ограниченной ответственностью «Промвест» выполнило, а общество с ограниченной ответственностью «Группа компания «Промстрой» приняло работы на сумму 1 865 000 руб. по акту о приемке выполненных работ от 02 мая 2017 года №1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 02 мая 2017 года №1, на сумму 1 865 000 руб. по акту о приемке выполненных работ от 31 мая 2017 года №2, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31 мая 2017 года №2, на сумму 1 865 000 руб. по акту о приемке выполненных работ от 30 июня 2017 года №3, на общую сумму 5 595 000 руб.

По договору подряда от 01 апреля 2017 года №01/04-2 общество с ограниченной ответственностью «Промвест» выполнило, а общество с ограниченной ответственностью «Группа компания «Промстрой» приняло работы на сумму 2 270 000 руб. по акту о приемке выполненных работ от 02 мая 2017 года №1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 02 мая 2017 года №1, на сумму 2 270 000 руб. по акту о приемке выполненных работ от 31 мая 2017 года №2, на сумму 2 270 000 руб. по акту о приемке выполненных работ от 30 июня 2017 года №3, на общую сумму 6 810 000 руб.

В рамках договора подряда от 10 июля 2017 года №10/07/2017 общество с ограниченной ответственностью «Промвест» выполнило, а общество с ограниченной ответственностью «Группа компания «Промстрой» приняло работы на сумму 2 570 300 руб. по акту о приемке выполненных работ от 27 июля 2017 года №1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 27 июля 2017 года №1, на сумму 3 645 900 руб. по акту о приемке выполненных работ от 27 июля 2017 года №2, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 27 июля 2017 года №2, на сумму 3 468 247 руб. по акту о приемке выполненных работ от 31 июля 2017 года №3, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31 июля 2017 года №3, на сумму 2 570 300 руб. по акту о приемке выполненных работ от 29 августа 2017 года №4, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 29 августа 2017 года №4, на сумму 3 645 900 руб. по акту о приемке выполненных работ от 30 августа 2017 года №5, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30 августа 2017 года №5, на сумму 3 468 247 руб. по акту о приемке выполненных работ от 30 августа 2017 года №6, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30 августа 2017 года №6, на сумму 2 570 300 руб. по акту о приемке выполненных работ от 30 сентября 2017 года №7, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30 сентября 2017 года №7, на сумму 3 645 900 руб. по акту о приемке выполненных работ от 30 сентября 2017 года №8, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30 сентября 2017 года №8, на сумму 3 468 247 руб. по акту о приемке выполненных работ от 30 сентября 2017 года №9, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30 сентября 2017 года №9, на общую сумму 29 053 341 руб.

Соответствующие акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны в двустороннем порядке.

Общая стоимость выполненных на основании обозначенных выше договоров подряда работ составила 48 698 341 руб.

Общество с ограниченной ответственностью в свою очередь произвело частичную оплату выполненных работ: на сумму 217 200 руб. по платежному поручению от 03 мая 2017 года №753, на сумму 150 000 руб. по платежному поручению от 22 июня 2017 года №1090, на сумму 410 610 руб. по платежному поручению от 28 июля 2017 года №1373, на сумму 300 000 руб. по платежному поручению от 05 октября 2017 года №1909на сумму 1 084 500 руб. по платежному поручению от 30 октября 2017 года №2055, на общую сумму 2 162 310 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме и в установленные договорами сроки исполнены не были, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными в двустороннем порядке.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме и в установленные договорами сроки ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, в пункте 7.2 заключенных между сторонами договоров подряда предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик по требованию Субподрядчика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенного в срок платежа за каждый день просрочки.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ, суд считает обоснованным и правомерным начисление истцом пени за период с 01.06.2017 по 22.08.2019 в сумме 4 310 622 руб. 36 коп.

При этом судом принято во внимание, что при расчете неустойки истцом добровольно применена однократная ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промвест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промвест» денежные средства в общей сумме 46 536 031 руб., неустойку за период с 01.06.2017 по 22.08.2019 в сумме 4 310 622 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Промстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова