Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А45-39571/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-39571/2023
г. Новосибирск
16  мая  2024  года
Резолютивная часть решения объявлена 15  мая  2024  года

Решение в  полном объеме  изготовлено 16  мая  2024  года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи     Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (630099, Новосибирск г., Серебренниковская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская сталь» (630024, Новосибирск город, Мира <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 376 598 рублей 50 копеек, о расторжении договора поставки,

при участии представителя:

истца: ФИО1. доверенность от 25.12.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская сталь» (далее – ООО «Русская сталь», ответчик) о взыскании  376 598 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки № 111/04/21 от 12.04.2021,  о расторжении договора поставки №111/04/21 от 12.04.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 12 апреля 2021 года истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор поставки № 111/04/21, в соответствии с условиями которого (п. 1.1. договора) ответчик обязался поставлять товар (наименование, количество, ассортимент) в согласованном в заявках объеме.

На основании заявок покупателя на поставку, поставщиком составлялась спецификация и счет на каждую поставляемую партию продукции (п. 1.2. договора).

10 октября истец направил ответчику заявку на приобретение товара (строительные материалы - трубы). Из-за специфики товара, сотрудник ответчика, принявший заявку, с согласия истца разбил её на две и выставил счета для оплаты к каждой заявке отдельно.

Согласно п. 4.3. договора расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации. В случае пропуска покупателем срока оплаты счета на предоплату наличие продукции на складе и сохранение согласованной цены поставщиком не гарантируется.

20 октября 2023 года истцом были получены 2 (два) счета для оплаты строительных материалов: № 6335 от 16.10.2023  на сумму 1 121 584 руб. и № 6345 от 17.10.2023 на сумму 585 104,50 руб.

Покупателем данные счета были оплачены 23 октября 2023 года, то есть оплата была произведена в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета ответчиком, что соответствует условиям договора (п. 4.3. договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что покупатель считается выполнившим обязанность по оплате в момент ее зачисления на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон расчеты могут осуществляться любыми иными законными способами.

Как следует из материалов дела, истец оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями № 324859 и №324860 от 23.10.2023.

Однако ответчик свои обязательства нарушил и поставку товара не произвел.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 376 598 рублей 50 копеек, что также подтверждается актами сверок взаимных расчетов, подписанных между сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: -поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; - неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поскольку ответчик не произвел поставку товара в установленные сторонами сроки, возникшее у истца право требования в судебном порядке о расторжении спорного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                    

                                                        Р Е Ш И Л:      

            расторгнуть договор поставки №111/04/21 от 12.04.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» и обществом с ограниченной ответственностью «Русская сталь».                                                                                                                     

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская сталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» 1 376 598 рублей 50 копеек задолженности, 32 766 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

     Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

    Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


    Судья                                                                                        М.И. Мартынова