Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А53-5072/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«23» июня 2022 года Дело № А53-5072/2022


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации 344058, <...>, ком. 14)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии:

без участия представителей

установил:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания. В материалы дела возвращена почтовая корреспонденция с направленным в адрес должника определением.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и проанализировав доводы уполномоченного органа и должника, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «Промышленные технологии» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.05.2018 за основным государственном регистрационным номером <***> и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области.

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

По состоянию на 14.02.2022 задолженность по обязательным платежам ООО «Промышленные технологии» составляет 2 533 555,39 руб., в том числе основной долг -1 982 020,09 руб., пени - 546 504,30 руб., штрафы - 5 031 рублей.

Данная задолженность возникла в связи с неуплатой налоговых платежей и сборов в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) сроки: по НДС за 2 кв. 2019, 1-4 кв.2020, по налогу на прибыль за 2020 г., по НДФЛ за 9 мес. 2020, по страховым взносам за 9 мес.2020, по транспортному налогу за 2020 г., а также начисленная по результатам камеральных налоговых проверок (решения от 30.06.2021 № 1853, от 02.11.2020 № 1357).

В соответствии со статьей 69 НК РФ должнику направлены требования о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст. 46 НК РФ решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника.

В соответствии со ст. 47 НК РФ постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Кодекса от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником зарегистрированы транспортные средства ГАЗ A32R32 2018 г.в. (приблизительная рыночная стоимость 900 тыс. руб.); LADA 213100 LADA 4X4 2019 г.в. (приблизительная рыночная стоимость 500 тыс. руб.), стоимость которых недостаточна для проведения процедуры банкротства по общим правилам, но достаточна для введения упрощённой процедуры банкротства по правилам отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

По данным АИС «Налог-3», федерального информационного ресурса последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 10.02.2022 за 2021 год, согласно которой по состоянию на 31.12.2021 стоимость активов составила 37 631 тыс. руб., в т.ч. основные средства-3 662 тыс. руб., дебиторская задолженность - 31 859 тыс. руб. Последняя налоговая отчетность представлена должником в первом квартале 2022 за 2021 год.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором и 100% учредителем ООО «Промышленные технологии» является ФИО2 ИНН <***>, адрес: 347027, Ростовская обл., Белокалитвинский р-н, Синегорский п., Луначарского ул. 1.

Согласно данным федерального информационного ресурса за ФИО2 не зарегистрированы объекты движимого и недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, установить его местонахождение не представляется возможным, и у должника отсутствует имущество, ввиду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Уполномоченный орган выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

При изложенных обстоятельствах заявление уполномоченного органа о признании ООО «Промышленные технологии» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению, поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требование кредитора в сумме 2 533 555,39 руб., в том числе 1 063 299,43 рублей – во вторую очередь, 1 470 255,96 рублей, из которых 918 720,66 рублей – недоимка, 546 504,30 рублей – пени, 5 031 рублей – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Орион».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Промышленные технологии» требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить требование Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в размере 2 533 555,39 руб., в том числе 1 063 299,43 рублей – во вторую очередь, 1 470 255,96 рублей, из которых 918 720,66 рублей – недоимка, 546 504,30 рублей – пени, 5 031 рублей – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении пени в размере 546 504,30 рублей, и штрафа в размере 5 031 рублей, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 21383, адрес для направления корреспонденции 199106, <...>, лит. А, оф. 302) из числа членов Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 20 декабря 2022 года в 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 414.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Промышленные технологии» в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Кузина