Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А41-27188/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27188/17
25 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 25 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года

Судья Бирюков Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НерудБетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.2010, юридический адрес: 140006, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Архистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.02.2009, юридический адрес: 123317, <...>, пом. 484С, комн. 1)

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.04.2016 г. № 23-16 в размере 178 760 руб. 00 коп., пени за период с 14.07.2016 по 13.03.2017 в размере 203 025 руб. 75 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.07.2016 по 13.03.2017 в размере 82 286 руб. 36 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НерудБетон» (далее – ООО «НерудБетон», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Архистрой» (далее – ООО «Архистрой», ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архистрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НерудБетон» сумму основного долга в размере 178 760 руб. 00 коп.. пени за период с 14.07.2016 года по 13.03.2017 года в размере 203 025 руб. 75 коп., пени от суммы непогашенного долга, начиная с 14.03.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом с 10.07.2016 года по 13.03.2017 года в размере 82 286 руб. 36 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом от суммы непогашенного долга, начиная с 14.03.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2016 года между ООО «НерудБетон» (поставщик) и ООО «Архистрой» (покупатель) был заключен Договор № 23-16 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность покупателя готовую бетонную смесь, строительный раствор, пусковую смесь и оказать услуги по предоставлению автобетононасоса, а покупатель принять и оплатить товар и услуги на условиях и в порядке, определённых Договором.

В соответствии с Договором поставки наименование и количество товара согласовывается сторонами в протоколе согласования цены, заявках, товарных и транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 7.3 Договора поставки, в случае невыполнения покупателем обязательств по оплате товара, услуг в установленные сроки, поставщик имеет право потребовать выплаты неустойки в виде пени в размер 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Пунктом 6.3 Договора поставки предусмотрено, что оплата должна была быть произведена в порядке 100% предоплаты.

Согласно пункту 6.8 Договора поставки, в случае поставки товара с отсрочкой платежа, если в льготный период покупатель полностью или частично не осуществляет оплату поставленного товара. оказанных услуг по доставке товара или прокачке автобетононасосом, предоставленных покупателю в кредит (коммерческий кредит), покупатель по устному или письменному требованию поставщика уплачивает 0,2% за каждый день пользования коммерческим кредитом от стоимости, переданного товара, Оказанных услуг, начиная со дня поставки (оказания услуг).

Договором поставки предусмотрена договорная подсудность - Арбитражный суд Московской области (пункт 10.1 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик осуществил поставку в адрес покупателя товара на сумму 614 520 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, в том числе от апреля 2016 года №№ 97, 100, 104, 103, 108, 115, от мая 2016 года №№ 124, 130, 138, от июня 2016 года №№ 230, 324, 342, от июля 2016 года №№ 400, 417, 435, 486.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме – сумма задолженности составляет 178 760 руб. 00 коп. -, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2016 года, в которой просил оплатить сумму основного долга. Факт направления претензии подтверждается описью вложения в почтовое отправление с отметкой Почты России.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и пени, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика не представлено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 14.07.2016 года по 13.03.2017 года в размере 203 025 руб. 75 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 7.5 Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени так же подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 82 286 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 6.8 Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной так же подлежат удовлетворению.

Истец просит также суд взыскать пени и проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, исковые требования в указанной части, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архистрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НерудБетон» сумму основного долга в размере 178 760 руб. 00 коп.. пени за период с 14.07.2016 года по 13.03.2017 года в размере 203 025 руб. 75 коп, пени в размере 0,5 % от суммы непогашенного долга, начиная с 14.03.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом с 10.07.2016 года по 13.03.2017 года в размере 82 286 руб. 36 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от суммы непогашенного долга, начиная с 14.03.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 281 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков