Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А41-60264/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60264/17
08 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "МПЗ БОГОРОДСКИЙ"

к ООО "КБМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 878 954,70 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МПЗ Богородский» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Компания Большая Медведица» о взыскании задолженности по договору № 0211/16 от 01.12.2016 в размере 878 954,70 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2016 года между ООО «МПЗ Богородский» (Поставщик) и ООО «КБМ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 0211/16, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего Договора, правил добросовестной торговли в редакции от 14.07.2016, разработанных ООО «КБМ», поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего Договора товары.

Пунктом 16 предусмотрено, что расчеты за каждую поставленную партию производятся Покупателем (если иной срок не предусмотрен законодательством) по вторникам, не ранее, чем 25 (двадцать пять) календарных дней со дня поставки.

Во исполнение условий договоров истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 878 954,70 руб., что подтверждается материалами дела и последним не оспорено.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком числиться задолженность в размере 878 954,70 руб.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КБМ» в пользу ООО «МПЗ Богородский» задолженность в размере 878 954,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 579 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.Н. Верещак