Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А56-100233/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100233/2023
05 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (адрес: 125009, Москва, ул.Воздвиженка, д.10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.06.2007);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Апрель" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 6, лит. АХ, пом. 1Н(5)-1Н(26), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.04.2010);

третье лицо: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 658 093 руб. 53 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 26.01.2024)

от третьего лица: ФИО3 (по дов. от 21.10.2022)

установил:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании кредитного договора № <***> от 22.11.2021 – 1 413 549 руб. 47 коп. долга, 244 544 руб. 06 коп. штрафных санкций.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель Третьего лица в предварительное судебное заседание явился, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и ООО «Апрель» (далее – «Заемщик», «Должник») был заключен Кредитный договор № <***> от 22.11.2021 (далее – Кредитный договор) в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ №279 от 27.02.2021.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021 (далее – Договор поручительства).

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма, обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 413 549,47 руб. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Кредитору по кредитному договору.

По состоянию на 13.09.2023 задолженность Общество с ограниченной ответственностью ООО «Апрель» перед ВЭБ.РФ составляет 1 658 093 руб. 53 коп.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитных договоров Государственной Корпорацией развития «ВЭБ.РФ» 24.03.2023 платежным поручением № 35 осуществлены гашения основного долга в размерах 1 413 549, 47 руб. что составляет 75% от суммы основного долга.

Поскольку обязанность в оставшейся части суммы задолженности в размере 525 608, 02 руб. Заемщиком исполнена не была, ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2023 по делу № А56-13638/2023 требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ООО «Апрель» взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 525 608, 02 руб.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ПАО Сбербанк в отзыве просит определить порядок исполнения судебного акта, указав, что требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» подлежат исполнению после полного погашения ООО «Апрель» перед ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № <***> от 22.11.2021. Данное ходатайство суд оставляет без удовлетворения ввиду необоснованности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апрель" (ИНН: <***>) в пользу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН: <***>) 1 658 093 руб. 53 коп. задолженности, а также 29 581 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.