Решение от 7 июня 2020 г. по делу № А56-19510/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19510/2020
07 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,


рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си" К°" (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, у. ФИО1, д. 41, лит. А, пом. 18-Н, 46А, ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 07.08.2003);

к акционерному обществу "Научно-производственное объединение Завод "Волна" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 29, ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 23.09.1993);

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си" К°" (далее – истец, ООО "Ай-Ти-Си" К°") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Научно-производственное объединение Завод "Волна" (далее – ответчик, АО "Научно-производственное объединение Завод "Волна") о взыскании 3 781, 69 Евро процентов за пользование чужими денежными средства.

Определением суда от 06.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство снижении по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки.

06.05.2019 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, в удовлетворении иска отказано.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Ай-Ти-Си" К°" произвело поставку АО "Научно-производственное объединение Завод "Волна" товара на сумму 162 006, 84 Евро, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 21.03.2019 №ПИgTHк-0231, от 29.03.2019 №ПИgTHк-0240, от 08.04.2020 № ПИgTHк-0280, 24.05.2019 № ПИgTHк-0367 от 24.07.2019 № ПИgTHк-0456.

Ответчик произвел оплату товар на сумму 162 006, 84 Евро, что подтверждается платежными поручениями от 13.08.2019 №10539, от 13.12.2019 №16046, от 09.01.2020 №28).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, ООО "Ай-Ти-Си" К°" направило в адрес претензию АО "Научно-производственное объединение Завод "Волна" с требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку АО "Научно-производственное объединение Завод "Волна" требования претензии не исполнило, ООО "Ай-Ти-Си" К°" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный истцом в расчете период (15.08.2019-09.01.2020) на сумму 152 613, 69 Евро, составляет 3 781, 69 Евро.

Ответчик в отзыве на иск просил применить к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Соглашением сторон иного не установлено.

С учетом положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара и начисленной за просрочку оплаты неустойки подлежат удовлетворению в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 78 293 руб. (платежное поручение от 10.12.2019 № 1916).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявленным требованиям составила 8 592 руб.

Поскольку оригинал платежного поручения в суд не представлен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины судом не рассматривается. Указанный вопрос может быть разрешен при представлении оригинала платежного поручения от 10.12.2019 № 1916 в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 592 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "Научно-производственное объединение Завод "Волна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Си" К°" 3781,69 евро процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты, 8592 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Горбатовская О.В.