Определение от 6 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-6125/2020
г. Чебоксары
07 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Ортикова А.Н.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего о разрешении разногласий в части признания необоснованным требования ФИО1 (дата рождения 22.10.1992г.), работавшей по трудовому договору в ООО «Агрофирма Родина», об установлении размера заработной платы главного бухгалтера ООО «Агрофирма Родина» в размере 318 693,84 руб. как подлежащей удовлетворению в составе текущих требований кредиторов ООО «Агрофирма Родина»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родина", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429311, Чувашская Республика, <...>, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, для юридических лиц составляет 50 000 рублей.

Согласно подпункту 9 пункту 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Следовательно, государственная пошлина полежит уплате в размере, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации для организаций, т.е. 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.12.2025 заявление оставлено без движения на срок до 19.01.2026, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины.

23.12.2025 от конкурсного управляющего поступило платежное поручение № 70 от 22.12.2025 на сумму 7500 руб.

Определением от 20.01.2026 продлен срок для устранения заявителем нарушений до 03 февраля 2026 года.

Определением от 04.02.2026 продлен срок для устранения заявителем нарушений до 18 февраля 2026 года.

Определением от 19.02.2026 продлен срок для устранения заявителем нарушений до 12 марта 2026 года.


Определением от 13.03.2026 продлен срок для устранения заявителем нарушений до 06.04.2026г.

03.04.2026 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а также ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;


4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

При разрешении вопросов об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым конкурсным управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения конкурсными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у конкурсного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины. Кроме того, суду необходимо учитывать, что конкурсный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов.

Таким образом, заявителю необходимо обосновать со ссылками на нормы права ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины; представить в обоснование своего ходатайства актуальные документы (датированные в течение месяца до обращения в суд), в частности: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а также обосновать имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования; либо представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 17 500 руб.

В предложенный судом срок заявитель не устранил нарушения, явившиеся основанием для оставления заявления без движения.

Суд в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю необходимо учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок для устранения заявителем нарушений до 21 апреля 2026 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.


Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Ортикова