Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А79-6665/2018

1102/2018-153102(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6665/2018
г. Чебоксары
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску,

общества с ограниченной ответственностью Продовольственная база «Урожай», (<...>, литера Т, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья»,

(<...>, ОГРН <***>), о взыскании 854074 руб. 44 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» ФИО2,

при участии от истца: ФИО3 директор, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 03.04.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью Продовольственная база «Урожай» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (далее – ответчик) о взыскании 545101 руб. 17 коп. суммы основного долга, долга по договору об оказании услуг от 09.01.2014 № 1 УПЛ, 308973 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2015 по 29.03.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» Можайцева Мария Юрьевна.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что денежные средства в сумме 129 088 руб.00 коп., уплаченные платежным поручением № 983 от 07.04.2015, истцом зачтены в счет ранее возникшей задолженности согласно назначению платежа – по счету от 31.01.2015.

Представитель ответчика иск по существу не оспорил, подтвердил факт наличия долга, указав, что истцом не учтен платеж в сумме 129 088 руб.00 коп., уплаченные платежным поручением № 983 от 07.04.2015.

Третье лицо не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

09.01.2014 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 1 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по обеспечению организации питания и буфетного обслуживания работников заказчика в столовой № 3, а заказчик обязуется оплатить данные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2 договора исполнитель организует питание на территории Заказчика в соответствии с графиком работы, действующим у Заказчика.

Заказчик обязуется производить перечисления Исполнителю денежных средств после подписания акта приема-передачи услуг ежемесячно не позднее пятнадцати рабочих дней после окончания месяца (пункт 3.3.1. договора).

Срок действия договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2015 до 31 декабря 2015 г. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условия на каждый последующий календарный год.

Во исполнение договора истцом оказаны соответствующие услуги, что подтверждено подписанными сторонами актами от 27.03.2015 № 0180, от 31.03.2015 № 0189, от 29.04.2015 № 0253, от 30.04.2015 № 0269, от 29.05.2015 № 0316, от 22.06.2015 № 0353, от 30.06.2015 № 0378, от 31.07.2015 № 0461, от 16.08.2015 № 0505, от 31.08.2015 № 0539, от 02.09.2015 № 0541, от 30.09.2015 № 0606, от 30.09.2015 № 0610, от 30.09.2015 № 0611, от 15.10.2015 № 0648, от 29.10.2015 № 0690, от 31.10.2015 № 0702, от 31.10.2015 № 0703, от 30.11.2015 № 0756, от 30.11.2015 № 0757, от 30.11.2015 № 0761, от 30.12.2015 № 890, от 30.12.2015 № 891, от 30.01.2016 № 0048, от 29.02.2016 № 0107, от 31.03.2016 № 0172, от 31.03.2016 № 0174, от 31.03.2016 № 0175, от 29.04.2016 № 0229, от 29.04.2016 № 0230, от 29.04.2016 № 0231, от 31.05.2016 № 0272, 10.06.2016 № 0273, от 29.08.2016 № 0281, от 30.11.2016 № 0297, от 20.12.2016 № 0301, от 28.12.2016 № 0302, 28.02.2017 № 0009, от 07.03.2017 № 0026, от 26.04.2017 № 0032, от 30.05.2017 № 0039, от 31.05.2017 № 0040, от 31.07.2017 № 0047, от 04.08.2017 № 0048, от 07.08.2017 № 0049, от 15.08.2017 № 0050, от 18.08.2017 № 0051, от 24.08.2017 № 0052, 28.08.2017 № 0053, от 15.09.2017 № 0060, от 31.10.2017 № 0065, от 13.11.2017 № 0067, от 31.01.2018 № 004, от 13.02.2018 № 005 на общую сумму 2 284 034 руб. 82 коп.

Ответчик платежными поручениями от 02.09.2015 № 168, от 03.09.2015 № 195, от 06.11.2015 № 1730, от 05.02.2016 № 00407, от 15.04.2016 № 01229, от 19.04.2016 № 2919, 24.05.2016 № 3899, от 30.06.2016 № 5129, от 11.01.2017 № 223. от 11.04.2017 № 1864, от 25.08.2017 № 05084, 25.08.2017 № 700, от 27.11.2017 № 07970, от 07.02.2018 № 1345, от 31.03.2017, 05.09.2017 № 1697 произвел оплату денежных средств в сумме 1 374 404 руб. 79 коп.

13.04.2016 между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат индустриального питания» заключено соглашение об уступке права требования и о погашении взаимной задолженности зачетом встречных требований № 2.

Согласно разделу 3 пункта 3.1 соглашения ответчик имеет перед истцом денежное обязательство, которое заключается в обязанности ООО «Промтрактор- Промлит» произвести оплату в сумме 140349 руб. 59 коп.

В соответствии с п.3.2. соглашения ответчик и истец, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращают взаимные денежные обязательства путем проведения зачета взаимных требований, на сумму 140349 руб. 59 коп.

31.05.2016 между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат индустриального питания» заключено соглашение об уступке права требования и о погашении взаимной задолженности зачетом встречных требований № 3.

Согласно разделу 3 пункта 3.1 соглашения ответчик имеет перед истцом денежное обязательство, которое заключается в обязанности ООО «Промтрактор- Промлит» произвести оплату в сумме 63 801 руб. 80 коп.

В соответствии с п.3.2. соглашения ответчик и истец, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращают взаимные денежные обязательства путем проведения зачета взаимных требований, на сумму 63 801 руб. 80 коп.

12.09.2016 между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат индустриального питания» заключено соглашение об уступке права требования и о погашении взаимной задолженности зачетом встречных требований № 5.

Согласно разделу 3 пункта 3.1 соглашения ответчик имеет перед истцом денежное обязательство, которое заключается в обязанности ООО «Промтрактор- Промлит» произвести оплату в сумме 80324 руб. 88 коп.

В соответствии с п.3.2. соглашения ответчик и истец, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращают взаимные денежные обязательства путем проведения зачета взаимных требований, на сумму 80324 руб. 88 коп.

15.02.2017 между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат индустриального питания» заключено соглашение об уступке права требования и о погашении взаимной задолженности зачетом встречных требований № 5.

Согласно разделу 3 пункта 3.1 соглашения ответчик имеет перед истцом денежное обязательство, которое заключается в обязанности ООО «Промтрактор- Промлит» произвести оплату в сумме 80052 руб. 59 коп.

В соответствии с п.3.2. соглашения ответчик и истец, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращают взаимные

денежные обязательства путем проведения зачета взаимных требований, на сумму 80052 руб. 59 коп.

Стоимость оказанных услуг согласно представленным актам составляет 2 284 034 руб. 82 коп. Остаток задолженности на момент вынесения решения составляет 545101 руб. 17 коп.

Претензионным письмом от 29.03.2018 истец просил ответчика оплатить остаток долга.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В доказательство оказанных услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты от 27.03.2015 № 0180, от 31.03.2015 № 0189, от 29.04.2015 № 0253, от 30.04.2015 № 0269, от 29.05.2015 № 0316, от 22.06.2015 № 0353, от 30.06.2015 № 0378, от 31.07.2015 № 0461, от 16.08.2015 № 0505, от 31.08.2015 № 0539, от 02.09.2015 № 0541, от 30.09.2015 № 0606, от 30.09.2015 № 0610, от 30.09.2015 № 0611, от 15.10.2015 № 0648, от 29.10.2015 № 0690, от 31.10.2015 № 0702, 31.10.2015 № 0703, 30.11.2015 № 0756, от 30.11.2015 № 0757, от 30.11.2015 № 0761, от 30.12.2015 № 890, от 30.12.2015 № 891, от 30.01.2016 № 0048, от 29.02.2016 № 0107, от 31.03.2016 № 0172, от 31.03.2016 № 0174, от 31.03.2016 № 0175, от 29.04.2016 № 0229, от 29.04.2016 № 0230, от 29.04.2016 № 0231, от 31.05.2016 № 0272, от 10.06.2016 № 0273, от 29.08.2016 № 0281, от 30.11.2016 № 0297, от 20.12.2016 № 0301, от 28.12.2016 № 0302, 28.02.2017 № 0009, от 07.03.2017 № 0026, от 26.04.2017 № 0032, от 30.05.2017 № 0039, от 31.05.2017 № 0040, от 31.07.2017 № 0047, от 04.08.2017 № 0048, от 07.08.2017 № 0049, от 15.08.2017 № 0050, от 18.08.2017 № 0051, от 24.08.2017 № 0052, от 28.08.2017 № 0053, от 15.09.2017 № 0060, от 31.10.2017 № 0065, от 13.11.2017 № 0067, от 31.01.2018 № 004, от 13.02.2018 № 005.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг ответчику на сумму 2 284 034 руб. 82 коп., требование о взыскании 545 101 руб. 17 коп. долга с ответчика истцом предъявлено правомерно.

Ответчик доказательств оплаты долга в размере 545 101 руб. 17 коп. суду не представил.

Определением суда от 25.03.2015 по делу № А79-2195/2015 принято заявление о признании общества ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» несостоятельным (банкротом), от 29.12.2017 по делу № А79-2195/2015 в отношении общества ограниченной ответственностью

«Чебоксарский завод промышленного литья» введено наблюдение, временным управляющим назначена Можайцева Мария Юрьевна.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе, следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также разъяснено, что силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после

возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 545 101 руб. 17 коп.. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтверждённое представленными доказательствами.

Истцом также заявлена ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты услуг, в размере 308973 руб. 27 коп. за период с 22.04.2015 по 29.03.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан необоснованным. При составлении расчета истцом были допущены арифметические ошибки и не соблюден порядок статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 204 561 (Двести четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб.86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015 по 15.08.2018, далее начиная с 16.08.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Возражения ответчика суд не принимает, поскольку денежные средства в сумме 129 088 руб.00 коп., уплаченные платежным поручением № 983 от 07.04.2015 истцом зачтены в счет ранее возникшей задолженности согласно назначению платежа – по счету от 31.01.2015.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 545 101 руб. 17 коп. долга, 204 561 руб.86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015 по 15.08.2018, далее начиная с 16.08.2018 по день фактической уплаты задолженности, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» в пользу общества с ограниченной ответственностью Продовольственная база «Урожай» 545 101 (пятьсот сорок пять тысяч сот один) руб. 17 коп. долга, 204 561 (Двести четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб.86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2015 по 15.08.2018, далее начиная с 16.08.2018 по день фактической уплаты задолженности, 17 993 (Семнадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова