Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А53-20620/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20620/19
13 сентября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега Дом» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 6 924 рубля 71 копейка, пени в размере 432 рубля 58 копеек

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 19.04.2019; от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега Дом» о взыскании задолженности в размере 6 924 рубля 71 копейка, пени в размере 478 рублей 93 копейки.

Определением от 10.09.2019 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 924 рубля 71 копейка, пени в размере 432 рубля 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск указал на отсутствие у него первичных документов и наличие переплаты.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону» (поставщик) и ООО УК «БарС» (абонент) заключен договор поставки газа № 43-3- 60216/14-Н-К от 21.02.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 16.08.2016, 23.08.2017).

16.05.2017 ответчик изменил наименование на ООО УК «Мега Дом», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

По условиям договора истец обязан поставлять не для личных коммунально- бытовых нужд, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2016) цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) по формуле цены на газ с учетом установленных минимального и максимального уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ увеличенные на 10 процентов.

Согласно п. 5.4 договора расчёты в части стоимости газа производятся покупателем на счёт поставщика путём выписки платёжного поручения не позднее 10 числа месяца следующего за расчётным.

В ноябре - декабре 2018 года ответчику было поставлено 0,799 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 6 924,71 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Однако оплата поставленного газа до настоящего времени ответчиком не произведена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,

связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Возражения ответчика признаны судом беспредметными. Ответчик ссылается на не направление в его адрес счет-фактур и актов поданного-принятого газа, на недоказанность переданного объема газа. При этом из материалов дела следует, что акты и счет-фактуры направлены ответчику в электронном виде. В соответствии с пунктом 4.15 договора не подписание оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Таким образом, истцом доказан как объем поставленного газа и его стоимость.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности в размере 6 924 рубля 71 копейка, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в размере 432 рубля 58 копеек за период с 11.12.2018 по 05.06.2019, исчисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за вышеуказанный период, суд полагает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 действие положений Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей, предусмотренных договором, установлен судом, при таких обстоятельствах, начисление неустойки является правомерным.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.12.2018 по 05.06.2019 составил 432 рубля 58 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 432 рубля 58 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега Дом» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН <***>, ИНН <***> задолженности 6 924 рубля 71 копейка, пени 432 рубля 58 копеек, судебных расходов 2 000 рублей, всего 9 357 рублей 29 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.