Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А56-25174/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25174/2022
24 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГРИНВИЧ»

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.01.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринвич» (далее – ответчик, Общество) 43 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 5560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.07.2019 по 31.01.2022, с продолжением их начисления с 01.02.2022 по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с введением моратория на основании Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Ассоциация саморегулируемая организация «Изыскатели Санкт-Петербурга Северо-Запада» 29.12.2009 включена в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-И-017-29122009).

В соответствии с решением о приеме в члены СРО от 11.01.2010, на основании заявления ответчик принят в члены Ассоциации.

В соответствии с решением Общего собрания с 20.01.2020 Общество исключено из членов саморегулируемой организации в связи с наличием задолженности по уплате членских взносов.

Положениями пункта 8.2 Устава Ассоциации предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации и своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Решением общего собрания членов АСРО «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада» (протокол №16 от 16.06.2017) было утверждено Положение о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации СРО «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада», согласно пункту 7.3.1 которого размер членского взноса устанавливается Общим собранием членов Ассоциации и уплачивается ежеквартально.

В соответствии с пунктом 7.3.2 Положения членские взносы уплачиваются не позднее 15 числа первого месяца квартала (не позднее 15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября). При этом датой уплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ассоциации.

Решением Общего собрания от 22.07.2019 с 4 квартала 2019 года установлены размеры и сроки уплаты членских взносов: в размере 14 500 руб. в квартал для организаций и индивидуальных предпринимателей, выполняющих инженерные изыскания по договору строительного подряда.

Решением Общего собрания от 26.12.2019 в 2020 году установлены размеры и сроки уплаты членских взносов: не позднее 15 числа первого месяца текущего квартала в размере 14 500 руб. в квартал для организаций и индивидуальных предпринимателей, выполняющих инженерные изыскания по договору строительного подряда.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов, начиная с 3 квартала 2019 года по 1 квартал 2020 года (включительно) на общую сумму 43 000 руб. ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В период членства в саморегулируемой организации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от саморегулируемой организации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в саморегулируемой организации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности саморегулируемой организации путем уплаты регулярных членских взносов.

Ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом Ассоциации.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себяобязательство по уплате членских взносов Ассоциации, подлежащееисполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных положений Закона № 315-ФЗ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании членских взносов подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2022.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом заявлено к возмещению 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором об оказании юридических и платежным поручением на сумму 5 000 руб.

Учитывая объем и качество оказанных услуг, обоснованность заявленных требований и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридической помощи является разумной и подлежит возмещению за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринвич» в пользу Ассоциации саморегулируемой организации «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада» 43 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 5560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным по состоянию на 31.01.2022, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.