Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А56-24950/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24950/2022
23 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Интерлизинг"

ответчик: ООО "КАМА-ГРУЗОВИК"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 17.11.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Интерлизинг" обратился с иском к ООО "КАМА-ГРУЗОВИК" о взыскании задолженности и неустойки по двум договорам купли-продажи.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО «Бургазсервис», однако суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

Истец указывает в иске, что между ООО «Интерлизинг» (далее - Истец, Покупатель), ООО «Кама-Грузовик» (далее - Ответчик, Продавец) и ООО «БУРГАЗСЕРВИС» (далее - Лизингополучатель) были заключены следующие договоры купли-продажи:

- договор купли-продажи № КП-78-4865/21 от 20.10.2021 г. (далее – Договор купли-продажи 1), в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить Покупателю выбранный Лизингополучателем товар – Седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87 (далее – Товар 1) в комплектации, согласно Спецификации;

- договор купли-продажи № КП-78-4870/21 от 20.10.2021 г. (далее – Договор купли-продажи 2), в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить Покупателю выбранный Лизингополучателем товар – Седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87 (далее – Товар 2) в комплектации, согласно Спецификации.

В соответствии с п. 3.3 Договоров купли-продажи Покупатель исполнил свои обязательства по оплате 100% покупной цены Товаров в размере 14 550 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца 03.11.2021 года, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.1 Договора купли-продажи-1 Товар 1 должен был быть поставлен Покупателю в течение 29 (Двадцать девять) календарных дней с даты получения Продавцом аванса за Товар, указанного в п. 3.3 Договора купли-продажи 1. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Продавца. Таким образом, товар должен был быть поставлен не позднее 01.12.2021 года.

В соответствии с п. 4.1 Договора купли-продажи-2 Товар 2 должен был быть поставлен Покупателю в течение 15 (Пятнадцать) календарных дней с даты получения Продавцом аванса за Товар, указанного в п. 3.3 Договора купли-продажи 2. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Продавца. Таким образом, товар должен был быть поставлен не позднее 17.11.2021 года.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Продавец, в нарушение условий п. 4.1 Договоров купли-продажи и ст. 309 ГК РФ, так и не осуществил поставку Товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На основании п.8.2.1 Договоров купли-продажи нарушение условий п.4.1, выражающееся в задержке поставки на срок более 30 (тридцати) календарных дней, является существенным нарушением условий договора и дает Покупателю право требовать расторжения договора в одностороннем порядке без возмещения каких-либо убытков Продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 8.4 Договоров купли-продажи право Стороны на отказ от Договора, предусмотренное в пунктах 8.2 и 8.3 Договора, осуществляется путем направления другой Стороне письменного уведомления об отказе от Договора. Уведомление об отказе от Договора направляется по месту нахождения Стороны, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

На основании п. 8.5 Договоров купли-продажи договор прекращается с даты, указанной в уведомлении об отказе от договора.

В связи с указанными обстоятельствами Истец направил Ответчику уведомление с исх. №П57 от 16.02.2022 г. об отказе от исполнения Договора купли-продажи с 24.02.2022 г. с требованием возвратить в течение 5 (пяти) банковских дней с момента прекращения Договоров купли-продажи сумму оплаченных по Договорам купли-продажи денежных средств и оплатить пени за просрочку поставки.

Ответчик требования Истца не исполнил, ответа на уведомление не предоставил.

Согласно п. 8.6 Договоров купли-продажи Покупатель имеет право требовать от Продавца возврата ранее уплаченных сумм в течение 5 банковских дней с момента прекращения договора.

Согласно п. 7.2 Договоров купли-продажи Покупателю предоставлено право требовать уплаты неустойки за нарушение Продавцом сроков поставки товара в размере 0,1% от стоимости цены Товара за каждый день просрочки.

По состоянию на дату расторжения Договора купли-продажи-1 срок задержки поставки составил 85 календарных дней (с 02.12.2021 года по 24.02.2022 года).

Стоимость Товара в соответствии с п. 3.1 Договору купли-продажи 1 составила 7 250 000,00 рублей.

Начисленная Поставщику неустойка за просрочку поставки по Договору купли-продажи-1 составила 616 250,00 руб.

По состоянию на дату расторжения Договора купли-продажи-2 срок задержки поставки составил 99 календарных дней (с 18.11.2021 года по 24.02.2022 года).

Стоимость Товара в соответствии с п. 3.1 Договору купли-продажи 2 составила 7 300 000,00 рублей.

Начисленная Поставщику неустойка за просрочку поставки по Договору купли-продажи составила 722 700,00 руб.

Таким образом, неустойка за просрочку поставки Товаров в общем размере составляет 1 338 950,00 руб.

Согласно п. 7.3 Договоров купли-продажи, Покупателю предоставлено право требовать уплаты неустойки за нарушение Продавцом сроков возврата денежных средств в соответствии с п. 8.6 Договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на дату подготовки искового заявления срок задержки возврата денежных средств Покупателя составил 1 день (с 02.03.2022 года по 03.03.2022 года).

Начисленная Поставщику неустойка за просрочку возврата денежных средств по Договорам купли-продажи составила 14 550 руб.

В соответствии с п. 10.1 Договора купли-продажи спор, вытекающий из Договора купли-продажи, может быть передан на рассмотрение суда по истечении 10 календарных дней с момента доставки претензионного документа в почтовое отделение по адресу Стороны-адресата, указанному в ЕГРЮЛ.

Покупателем была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия – уведомление с исх. №П57 от 16.02.2022 г. об отказе от исполнения Договора купли-продажи. Указанный претензионный документ был доставлен в почтовое отделение по адресу государственной регистрации Ответчика 28.02.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19500967060133, и остался без ответа.

Ответчик против иска возражал по следующим основаниям.

В силу заключенных между ООО «Интерлизинг» и ООО «Кама-Грузовик» договоров купли-продажи №КП-78-4865/21, №КП-78-48-4870/21 от 20.10.2021 г. между сторонами сложились договорные отношения.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В силу п. 1 ст. 417 Гражданского кодекса РФ если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

В адрес Истца уведомление о готовности автомобиля к отгрузке до сих пор не направлено, поскольку Ответчику не поступили шасси КАМАЗ от ПАО «КАМАЗ» для дальнейшей доработки и передачи их Истцу.

На фоне проведения специальной военной операции, объявленной Президентом РФ В.В. Путиным 24.02.2022 г. и вынесения Постановления Совета Федерации Федерального Собрания от 22.02.2022 №35 «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», ПАО «КАМАЗ» попало в санкционный список Евросоюза (документ опубликован на сайте Евросоюза), что подтверждается также обращением Генерального директора ПАО «КАМАЗ» ФИО2 28.02.2022 г. (документ опубликован на сайте ПАО «КАМАЗ»).

Поскольку речь идет о шасси Камаз, Ответчик полагает, что указанные обстоятельства согласно п. 9.1. Договоров купли-продажи №КП-78-4865/21, №КП-78-48- 4870/21 от 20.10.2021 г. относятся к обстоятельствам непреодолимой силы и снимают ответственность за частичное или полное неисполнение своих обязательств настоящему Договору, что согласуется с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. №104 согласно которому обязательство может быть прекращено 2 по основанию, предусмотренному ст. 417 Гражданского кодекса РФ, и в тех случаях, когда издан акт органа местного самоуправления, делающий невозможным исполнение обязательства.

Ответчик считает, что начисление неустойки несоразмерно последствиям нарушения обязательства, и подлежит применению ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд полагает доводы ответчика необоснованными, поскольку истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка. Обстоятельства непреодолимой силы в виде СВО в Украине также не могут быть приняты во внимание, поскольку сроки исполнения обязательств по поставке товара наступили до ее начала.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КАМА-ГРУЗОВИК" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Интерлизинг" (ОГРН: <***>) предоплату по договорам купли-продажи в размере 14 550 000,00 руб., неустойку за нарушение сроков поставки по договорам купли-продажи в размере 1 338 950,00 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 14 550,00 руб., всего 15 903 500 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам купли-продажи с 04.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от просроченной к выплате задолженности за каждый день просрочки, а также сумму государственной пошлины в размере 102 518,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.