Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А32-57695/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-57695/2023



г. Краснодар                                                                                  «24» июня 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена «17» июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «24» июня 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский Альянс» (ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 275 000 рублей, неустойки в размере 26 835,60 рублей, неустойки по день оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 778,09 рублей, процентов по день оплаты задолженности, штрафа в размере 40 660 рублей. при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность в деле,

  от ответчика: не явился (надлежаще извещен) 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Альянс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 275 000 рублей, неустойки в размере 26 835,60 рублей, неустойки по день оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 778,09 рублей, процентов по день оплаты задолженности, штрафа в размере 40 660 рублей, а также судебных расходов,

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец; ответчик уведомлен надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика,

Истец заявил (направил в суд) ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении требований, согласно, которого просит взыскать с ответчика: сумму неотработанного аванса в размере 275 000 рублей, неустойку за период с 06.10.2023 г. по 26.02.2024 в размере 117 100,80 рублей, а также неустойку, начисленную за период с 27.02.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 40 660 рублей, а также судебные расходы в размере 9 885 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что истец фактически своим ходатайством об уточнении исковых требований, заявил в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 778,09 рублей.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению. Указанное ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

В отношении остальных требований судебном заседании истец пояснил, что он просит рассмотреть его требования в части взыскания суммы неустойки за период  указанный им в ходатайстве об уточнении, то есть с 06.10.2023г. по день фактического исполнения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, счел

требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русский Альянс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда от 14.09.2023 № 14/09-2023МОС на выполнение работ по прокладке труб горячего и холодного водоснабжения, а также отделочных работ.

Договор заключен в целях реализации муниципального контракта № 181 от 09.11.2022г. на выполнение работ для муниципальных нужд (далее – «Муниципальный Контракт»). Идентификатор муниципального контракта № 0000032342010887220000750, идентификационный код закупки: 223234201088723420100100760014120414.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора подрядчик обязан: выполнить все работы, предусмотренные условиями настоящего Договора качественно, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему и сдать работы Заказчику в установленный срок в состоянии, готовом и обеспечивающим его нормальную эксплуатацию.

Пунктом 3.1. Договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ: 15 сентября 2023г.; срок работ: 20 (двадцать) календарных дней с момента начала выполнения работ.

Согласно пункту 2.3.1 Договора заказчик выплачивает аванс в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с учетом НДС 20% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора и выставления с чета на оплату.

Общая сумма авансовых платежей составила 275000 и была выплачена подрядчику в следующие сроки: 15.09.2023 в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 1761), 26.09.2023 в размере 100 000 руб. (платежное поручение № 1809), 06.10.2023 в размере 75 000 руб. (платежное поручение № 288), 13.10.2023 в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 311).

Окончательная оплата осуществляется по факту выполнения работ и предоставления Подрядчиком документов: акта выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта выполненных работ без замечаний и предоставления исполнительной документации в полном объеме (пункт 2.3.2 Договора).

Работы, предусмотренные Договором, должны быть выполнены в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения аванса (п. 3.1. Договора).

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что приемка выполненных работ должна быть осуществлена Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика письменного сообщения о готовности результатов выполненных работ к сдаче и передачи необходимой документации: Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), итоговый комплект исполнительной документации, отчёт об использовании давальческого материала. Вся необходимая документация передается в двух экземплярах, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Итоговый комплект Исполнительной документации на Работы, выполненные согласно условиям Договора в составе, определенном действующим законодательством – 4 (четыре) экземпляра на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате dwg и pdf. Количество предоставляемой документации может быть изменено по усмотрению Заказчика.

Аванс перечислен 15.09.2023 г., следовательно, срок выполнения работ – не позднее 05 октября 2023 г.

В связи с тем, что подрядчик к выполнению работ по Договору не приступил, Заказчик 16.10.2023 г. направил в адрес Ответчика письмо (исх. № 02-10/871) о вызове на объект для контроля выполнения согласованных объемов работ в соответствии с заключённым договором.

Также 16.10.2023 г. в адрес подрядчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении заключенного договора и возврате перечисленного аванса в размере 270 000 рублей.

Поскольку ИП ФИО1 требования претензии добровольно не исполнены, ООО «Русский Альянс» обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 14.09.2023 № 14/09-2023МОС, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по договору в качестве аванса в размере 275 000 руб.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Уведомление истца от 16.10.2023 о расторжении договора подряда содержало указания на дату расторжения – с 17.10.2023.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

По общему правилу, при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Однако это правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 ГК РФ, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, те обстоятельства, что истцом по договору авансированы работы на сумму 275 000 руб., а ответчиком работы не выполнялись, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 275 000 руб. неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании пени в размере 117 100,80 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 6.8. договора, которым предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (ненадлежащего исполнения обязательств), предусмотренных настоящим договором, Заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой пени устанавливается договором в размере 0,2 % от цены договора. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта, изложенного в исковом заявлении, по условиям пункта 6.8. договора за просрочку сроков выполнения ответчиком работ за период с 06.10.2023 по 26.02.2024 насчитал 117 100 руб. пени.

В свою очередь, с ответчиком был расторгнут с 17.10.2023 г., соответственно, верным для расчета пени будет период с 06.10.2023 по 17.10.2023 в соответствии с которым сумма взысканной судом неустойки будет равна 9 758,40 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 40 660 руб. штрафа предусмотренного условиями пункта 6.10. договора.

В силу пункта 6.10. договора при просрочке конечного срока выполнения работ, одновременно с неустойкой Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от стоимости настоящего договора. Заказчик вправе в одностороннем порядке, письменно уведомив Подрядчика зачесть в счет оплаты выполненных работ сумму штрафа.

Судом проверен расчет штрафа, представленный истцом, и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Альянс» (ИНН <***>) 275000 рублей задолженности, 9 758,40 рублей пени, 40 660 руб. штрафа и  8765 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Альянс» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 770 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья                                                                                О.П. Миргородская