Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А56-122622/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122622/2018
24 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОРЛА (адрес: Россия 302028, г ОРЁЛ, ОРЛОВСКАЯ обл, ул ПРОЛЕТАРСКАЯ ГОРА 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предпринимательФилатов ФИО2 (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Туристская д.34/42, кв.455, ОГРН:314784734501164);

о взыскании 4 995 руб.,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее Ответчик) о взыскании 4 995 руб. 00 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламной конструкции.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились. Ответчик возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее Департамент), утвержденным Постановлением Правительства Орловской области от 22.12.2014 N 398, на Департамент возложены полномочия по выдаче предписаний о демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций (п. 5.34).

При осуществлении указанных полномочий Департаментом выявлены незаконно расположенные рекламные конструкции в городе Орле, в том числе и рекламная конструкция, расположенная по адресу: <...>

В адрес ООО «Спецстроя» заказным письмом направлено предписание №208-зи от 29.03.2018 о демонтаже рекламной конструкции, расположенной по ул. Комсомольская, в районе д. 140, которое согласно отметки на почтовом уведомлении получено 06.04.2018.

Требование, указанное в предписании выполнено не было, рекламная конструкция не была демонтирована.

19.03.2018 г. между Истцом (Заказчик) и ООО «ПозитиФФ» (Подрядчик) был заключен Договор на проведение работ по демонтажу, хранению и уничтожению рекламных конструкции №1 рекламных конструкций (далее Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу и хранению отдельно стоящих рекламных конструкций, с размером информационного поля 3,0*6,0 с фундаментом на которые они установлены в количестве 20 штук в соответствии с заявками Заказчика на проведение работ по демонтажу рекламных конструкций.

В соответствии с п.2.1. Договора стоимость работ по демонтажу и хранению рекламных конструкций составляет 99 900,00 рублей за демонтаж 20 рекламных конструкций, соответственно за демонтаж одной рекламной конструкции плата составляет 4995 руб.

Рекламная конструкция, расположенная по Московскому шоссе/ул. Рощинская, была демонтирована 16.05.2018 г, о чем свидетельствует представленный Акт выполненных работ, представленный Истцом. Услуги по демонтажу оплачены ООО «ПозитиФФ» платёжным поручением № 613225 от 03.08.2018.

18.05.2018 в адрес ООО «Спецстрой» было направлено требование №7/3887 о возмещении затрат по демонтажу рекламной конструкции, которое исполнено не было.

30.05.2018 года в адрес Истца поступило письмо от Предпринимателя ФИО3 в котором он указал, что рекламная конструкция размещенная по адресу: <...> принадлежит ему на основании договора оказания услуг от 01.03.2018 №01/03.

Судом установлено, что в соответствии с Договором оказания услуг № 01/03 от 01.03.2018 ИП ФИО3 (Исполнитель) обязался по заданию ООО «СпецСтрой» (Заказчик) осуществить демонтаж рекламной конструкции (щит(ы) в количестве одной штуки.

В соответствии с п.2.2. данного договора Право собственности и все иные прав на рекламные щиты, установленные по адресу: г. Орёл, на пересечении Московского шоссе и ул. Рощинской переходят от Заказчика к Исполнителю с даты подписания акта приема-передачи.

В материалы дела представлен акт приема-передачи согласно которому право собственности на спорный рекламный щит передано ИП ФИО3

В соответствии с частью 21 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе» (далее закон «О рекламе») владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

В соответствии с частью 21.2 закона «О рекламе» если в установленный срок собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец данного недвижимого имущества неизвестен, демонтаж рекламной конструкции, ее хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Поскольку расходы Истца на демонтаж незаконно размещенной рекламной конструкции Ответчиком, как собственником рекламного щита, не возмещены, требование Истца о взыскании 4 995 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла 4 995 руб. 00 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламной конструкции.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Карманова Е.О.