Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А07-30708/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30708/2021
г. Уфа
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022

Полный текст решения изготовлен 26.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТРАНССПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЕПЛОТЕХНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 106 369 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 369 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца (в онлайн режиме): ФИО2, доверенность №9/2019 от 04.03.2022 г.

от ответчика: не явились, извещены;


Общество с ограниченной ответственностью "Транспецсервис" (далее по тексту также – истец, ООО "Транспецсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (далее по тексту также – ответчик, ООО "Теплотехник") о взыскании задолженности в размере 106 369 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 369 руб.

Определением суда от 09.11.2021 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10.01.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от ответчика не поступало, ходатайство об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансСпецСервис» (Исполнитель) и ООО «Теплотехник» (Заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг № 55/п от 13.10.2020 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать Заказчику непосредственно на основании заявок Заказчика комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением: перевозок грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; работ с использованием специализированной техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2. договора услуги оказываются Исполнителем на основании Заявок, представляемых Заказчиком.

Путевой лист, содержащий ссылку на Заявку, (заверенный печатью Исполнителя, при предъявлении водителем (экспедитором) документа удостоверяющего личность, является основанием для получения им груза к перевозке и возложением на Исполнителя полной материальной ответственности.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость оказываемых по договору услуг в период действия договора определяется исходя из расценок, установленных приложением №1 к договору, и объема фактически оказанных услуг по заявкам Заказчика.

Согласно п. 3.1. договора оплата за фактически оказанные Услуги производится Заказчиком в течение (пяти) календарных дней с даты получения Заказчикам счета-фактуры, акта выполненных работ и реестра оказанных услуг. Основанием для оформления счета-фактуры являются подписанный Заказчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также заполненные Исполнителем и подписанные Заказчиком путевые листа.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг должен быть представлен Исполнителем Заказчику для рассмотрения и последующего его подписания не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались Услуги. В случае отсутствия со стороны Заказчика претензий к качеству и срокам оказанных услуг, акт сдачи-приемки должен быть подписан Заказчиком и возвращен Исполнителю не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

При уклонении Заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг либо при необоснованном отказе Заказчика от подписания акта; сдачи-приемки такой лет считается подписанным Заказчиком в последний день срока, установленного абз. 1 п. 3.3. договора, а услуги - оказанными Исполнителем надлежащим образом (п. 3.2. договора).

В соответствии с условиями договора, Исполнителем оказаны Заказчику транспортные услуги в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 662 от 30.11.2020 на сумму 63 504 руб.,№ 721 от 31.12.2020 на сумму 42 865, 20 руб.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность составляет 106 369, 20 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму долга.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не оплатил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательства исполнения услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ № 662 от 30.11.2020 на сумму 63 504 руб., № 721 от 31.12.2020 на сумму 42 865, 20 руб.

Ответчик в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты задолженности суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 106 369 руб. 20 коп. признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.12.2020 по 20.10.2021 на сумму 106 369 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям п. 5.8 договора, при нарушении Договорных обязательств за нарушение сроков оплаты указанных услуг Заказчик по требованию Исполнителя выплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день но просрочке платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным ввиду следующего.

При расчете неустойки по акту оказанных услуг № 721 от 31.12.2020 на сумму 42 865, 20 руб., истцом не учтены положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (05.01.2021 является нерабочим днем).

Вместе с тем, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до суммы основного долга. И при правильном расчете, сумма требований предъявленных ко взысканию с учетом самостоятельного уменьшения, не является меньшей.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 106 369 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОТЕХНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРАНССПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 106 369 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 369 руб. 7 255 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ООО "ТРАНССПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины по платежному поручению № 4432 от 08.10.2021 в размере 5 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров