Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А60-41489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41489/2019
18 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41489/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Святогор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 779 561 руб. 02 коп.,

третьи лица: акционерное общество «Региональный информационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ППР Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.08.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.09.2019; от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Святогор» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с 01.02.2019г. по 30.04.2019г. в сумме 1 691 159

руб. 21 коп., пени за просрочку за период с 14.05.2019г. по 12.07.2019г. в сумме 88 401 руб. 81 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за период с 13.07.2019 г. и по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.07.2019г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщен отзыв. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих лиц: Акционерное общество «Региональный информационный центр», Общество с ограниченной ответственностью «ППР Компания», Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника».

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, принято судом к рассмотрению.

Определением от 23.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

16.09.2019 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнения к отзыву.

Истом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 18.09.2019 судебное разбирательство отложено. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Региональный информационный центр», общество с ограниченной ответственностью «ППР Компания», общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника».

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика: сумму задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.02.2019г. по 30.04.2019г. в сумме 1 676 823 руб. 80 коп., пени за просрочку за период с 12.03.2019г. по 23.10.2019г. в сумме 62293 руб. 20 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за период с 24.10.2019 г. и по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнения к отзыву, а также документы в обоснование заявленных возражений.

Определением от 23.10.2019 судебное разбирательство отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика: сумму задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.02.2019г. по 30.04.2019г. в сумме 888 697 руб. 66 коп., пени за просрочку за период с 11.06.2019г. по 11.11.2019г. в сумме 33559 руб. 14 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за период с 12.11.2019 г. и по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщен контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее – региональный оператор) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником

/владельцем нежилого помещения/объекта № РФ03КО0211000587 от 01.01.2019 истец обязался оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора, в период с февраля по апрель 2019 года истцом ответчику были оказаны услуги.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате оказанных Региональным операторов услуг по обращению с ТКО, истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате образовавшейся задолженности за период с февраля по апрель 2019 года.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно расчету истца на момент рассмотрения дела (с учетом принятых судом уточнений) размер задолженности за спорный период составляет 888 697 руб. 66 коп.

По существу возражения ответчика сводятся к тому, что истцом при расчете задолженности неверно определен объем твердых коммунальных отходов, а именно расчет произведен истцом без учета ведомостей загрузки отходов за спорный период. Ответчиком представлен контррасчет задолженности.

Контррасчет ответчика составлен исходя из данных бланков ведомостей загрузки отходов из контейнеров АОА «Святогор» за спорный период.

При этом в спорный период учет фактически вывозимого объема ТКО осуществлялся сотрудниками ОАО «Святогор» на основании таких данных, иных способов учета между сторонами на тот момент согласовано не было.

Согласно расчету ответчика размер задолженности за спорный период составляет 698 536 руб. 58 коп. При расчете задолженности ответчиком учтены ведомости загрузки отходов.

Судом, представленные расчет истца и контррасчет ответчика, проверены и признан верным контррасчет ответчика.

При этом доводы истца о том, что представленные ведомости подписаны неуполномоченным лицом, судом отклоняются как неподтвержденные (статья

65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательств того, что истцом фактически был вывезен больший объем ТКО, материалы дела не содержат. Представленные истцом справки, не содержат расшифровки вывозимых ТКО, в то время как ведомости составлены подробно, содержат количество вывезенных контейнеров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных в период с февраля по апрель 2019 года в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 698 536 руб. 58 коп. руб. 72 коп. суду не представил. Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 698 536 руб. 58 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что требования в части взыскания основного долга судом удовлетворению частично, суд признав контррасчет неустойки ответчика верным, признает обоснованным требования истца о взыскании неустойки в сумме 21 523 руб. 93 коп. за период с 14.05.2019 по 10.11.2019 (с учетом заявленного в ходатайстве об уменьшении исковых требований периоде взыскания неустойки).

Правомерным является и требование истца, начиная с 11.11.2019 продолжать начисление неустойки на основании п. 22 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму задолженности, исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16743 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13574 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» об уточнении исковых требований удовлетворить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Святогор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» 720 060 руб. 51 коп., в том числе: 698 536 руб. 58 коп. – основной долг, 21 523 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.05.2019 по 10.11.2019 а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 743 руб. 49 коп.

Неустойка с 11.11.2019 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13574 руб. 79 коп., уплаченную по платежному поручению № 011016 от 05.07.2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Опарина