Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А49-7676/2022

Арбитражный суд

Пензенской области


440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-7676/2022
г. Пенза
15 августа 2022 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 442100, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),



установил:

гражданка ФИО1 (должница) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (САМРО Ассоциация антикризисных управляющих»).

В обоснование заявленных требований должница ссылается на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 682 941 руб., погасить которую, при наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеет возможности.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должница представила сведения о действующих кредитных договорах и исполнительных производствах, справку о задолженности, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено арбитражным судом 19.07.2022 по основанию, предусмотренному п.1 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

06.08.2022 от САМРО Ассоциация антикризисных управляющих» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с ее согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должник, надлежащим образом извещенный времени и месте его проведения не явился.

Дополнительно от должницы представлено платежное поручение №2 от 12.08.2022 о внесении на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего от заявителя не поступило.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированная по адресу: 442100, <...> является должником перед:

ПАО «Сбербанк» на сумму 134 856 руб. 41 коп., подтвержденную данными об исполнительном производстве №96969/18/58051-ИП от 19.09.2018, возбужденном на основании исполнительного листа №ФС001669677 от 05.05.2016, выданного Пачелмским районный судом (л.д.50);

АО «Банк Кузнецкий» на сумму 182 040 руб., что подтверждается данными об исполнительном производстве №41514/21/58051-ИП от 14.09.2020, возбужденном на основании исполнительного листа №ФС 001669513 от 22.09.2015, выданного Пачелмским районный судом (л.д. 49 оборот);

ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 236 339 руб., подтвержденную данными об исполнительном производстве №141590/21/58051-ИП от 16.09.2021 (л.д.49);

АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> от 27.07.2013 на сумму 129 706 руб. согласно справке банка от 09.07.2022 (л.д.48).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданина ФИО3 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 682 941 руб. Из пояснении должницы следует, что денежные средства брались на улучшение жилищных условий (ремонт), бытовые расходы, а также в целях перекредитования ранее образовавшихся задолженностей.

По данным финансовым обязательствам должница прекратила расчеты с кредитором и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должница не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя (л.д.36).

Согласно сведениям о трудовой деятельности должница с марта 2018г. не трудоустроена (л.д.26), а по сведениям самой должницы зарегистрирована в качестве самозанятого со средним размером дохода 5 000 руб.

Согласно свидетельству I-ИЗ №736913 от 14.11.2018 должница расторгла брак с ФИО4 (л.д.33). Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. На иждивении должницы находятся два несовершеннолетних ребенка ФИО5 2007г.р. и ФИО6 2015г.р., что следует из представленных свидетельств (л.д.30, 31).

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 20.05.2022 №058/12629-Е сведений о судимости ФИО1 не имеется (л.д.37).

Согласно информации Министерства сельского хозяйства Пензенской области за ФИО1 не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники (л.д.77).

Также должник сообщает о том, что в течение трек лет до даты подачи настоящего заявления совершил следующие сделки с недвижимым имуществом: по договору купли-продажи от 20.05.2021 приобрела земельный участок площадью 372 кв.м. с кадастровым номером 58:29:1009004:594 по адресу: Пензенская область, снт «Наука», уч.189 и по договору №63 от 06.11.2019 приобрела в совместную собственность жилое помещение (квартиру) площадью 53,7 кв.м. по адресу: Пензенская область, р.<...> (л.д.22-24).

Сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей и более должница в указанный период не совершала.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности отсутствуют.

Должница сообщает, что не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица.

По данным УМВД России по Пензенской области по состоянию на 31.07.2022 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.85).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от 25.07.2022 № КУВИ-001/2022-124999235, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области следует, что за должницей на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 372 кв.м в с/т «Наука» (уч.189) с кадастровым номером 58:29:1009004:594, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 53,7 кв.м. с кадастровым номером 58:23:0090101:784 по адресу: Пензенская область, р.<...> и на 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 45,7 кв.м с кадастровым номером 58:23:0090401:2587 по адресу: Пензенская область, р.<...> (л.д.79-81).

На запрос суда УФССП России по Пензенской области сообщило об отсутствии исполнительных производств в отношении ФИО1 (л.д.83).

Согласно описи имущества, а также выписок о состоянии вклада на счетах должника, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Банк Русский Стандарт» остаток денежных средств составляет 00 руб. 00 коп. (л.д.51-61).

Сравнивая размер обязательств должницы, срок исполнения которых наступил, и размер ее ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должницы признаков неплатежеспособности, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должницы обоснованным.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 п. 2 ст.213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал САМРО Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО2 выразила согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Возражений против предложенной САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с п.3 ст.213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 ст.20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Материалы дела содержат платежное поручение №2 от 12.08.2022 о перечислении ФИО7 за ФИО1 на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

В силу абзаца 3 п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве учитывая наличие на попечении должницы несовершеннолетних детей, арбитражный суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованного лица орган опеки и попечительства г.Пензы в лице Отдела образования Администрации Пачелмского района Пензенской области.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.

Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 442100, <...>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>; почтовый адрес: 443072, <...> 18км) ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20914; адрес для направления корреспонденции: 443124, <...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 06 февраля 2023 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 10, каб. № 215).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 06.02.2023 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 п.9 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Отдела образования Администрации Пачелмского района Пензенской области (442100, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья С.В. Аверьянов