Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А44-1368/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1368/2022


17 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области ФИО1

к ООО "Дорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок

третье лицо:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок

при участии

от истца : не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области ФИО1 (далее- истец, Судебный пристав) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дорстрой" (далее- ответчик, Общество, должник) с требованиями об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства №1399/20/53003-СД на земельные участки с кадастровыми номерами: 53:03:0104007:20, 53:03:0104007:17, расположенные по адресу: Новгородская область, район Валдайский, Валдайское городское поселение, <...> принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой".

Определением суда от 21 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству – УФНС по Новгородской области.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От УФНС по Новгородской области поступили пояснения, содержащие ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФНС по Новгородской области.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон и третьего лица.

Как установлено судом, на основании постановлений МИ ФНС № 1 по Новгородской области и Управления ФНС по Новгородской области (л.д.14-17), а также постановлений о взыскании исполнительных сборов ОСП Валдайского района Судебным приставом возбуждены 14.01.2020, 19.04.2021, 16.02.2022 исполнительные производства в отношении ООО «Дорстрой» (л.д.6-12), которые 09 марта 2022 года объединены в сводное исполнительное производство № 1399/20/53003-СД на общую сумму 564 111,52 руб.(л.д.13).

Выпиской из ЕГРП от 12.10.2021 подтверждается принадлежность ООО «Дорстрой» на праве собственности двух земельных участков с кадастровыми номерами: 53:03:0104007:20, площадью 9973 кв. м., 53:03:0104007:17, площадью 9652 кв. м., расположенные по адресу: Новгородская область, район Валдайский, Валдайское городское поселение, <...> (л.д.18-31).

Судебный пристав просит суд обратить взыскание на земельные участки в целях взыскания задолженности по сводному исполнительному производству № 1399/20/53003-СД.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 98 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав.

Как подтверждается материалами дела, на момент обращения судебного пристава в арбитражный суд последним совершены исполнительные действия в виде: запрещения регистрации в отношении земельного участка и зданий на них расположенных, обращения взыскания на денежные средства должника, направления запросов в банки и иные организации относительности наличия или отсутствия транспортных и денежных средств (л.д.37-50).

Таким образом, судебным приставом приняты достаточные и исчерпывающие меры для принудительного исполнения исполнительных документов о взыскании налогов и сборов, а также исполнительских сборов.

В пункте 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства предусматривается принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Материалами дела подтверждается, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 009 682,76 руб., в том числе основная задолженность по налогам - 848 797 руб. (л.д.64).

Согласно выпискам из ЕГРП кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 53:03:0104007:20 составляет 7 558 237,51 руб., земельного участка с кадастровым номером 53:03:0104007:17 – 7 314 961,24 руб. (л.д.18,26).

Обращение взыскание на два земельных участка, кадастровая стоимость которых составляет порядка 15 000 000 рублей при сумме задолженности в размере 1 009 682,76 руб. суд полагает не соразмерной мерой для принудительного исполнения исполнительных документов.

Применяя принцип соотносимости обращение взыскания на земельные участки, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, принятые судебным приставом меры по принудительному взысканию задолженности, суд полагает, что обращение взыскания на один земельный участок с кадастровым номером 53:03:0104007:20 является соразмерной мерой принудительного исполнения.

Как указано в части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику.

Таким образом, в случае оценки и реализации земельного участка на сумму, большую чем задолженность по исполнительному производству и расходы на совершение исполнительных действий, остаток денежных средств передается должнику.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком по настоящему делу, являющемуся должником в исполнительном производстве, не представлено доказательств погашения задолженности либо наличия иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание Судебным приставом.

На основании изложенного, исковые требования Судебного пристава подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Валдайского района УФССП по Новгородской области ФИО2 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ООО «Дорстрой»,с кадастровым номером 53:03:0104007:20, площадью 9973 кв.м, расположенный по адресу: Новгородская обл., Валдайский район, Валдайское городское поселение, <...>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Дорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать по истечение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный Апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья

М.С. Киселева