Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А33-31869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2019 года

Дело № А33-31869/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАССНАБ» (ИНН 2461224944, ОГРН 1142468006449)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора общества с ограниченной ответственностью «КРАССНАБ», согласно выписке из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Курсиновой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАССНАБ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара по договору поставки продукции №10/3 от 17.10.2017 в размере 8 082 142 руб., процентов по состоянию на 15.10.2019 в размере 324 946,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2019 до фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.10.2019 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 25.11.2019.

В предварительном судебном заседании 25.11.2019 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 25.11.2019 в связи с ходатайством ответчика об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела и подготовки своей правовой позиции по делу, суд отложил судебное разбирательство по делу на 13.12.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал иск.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 17.10.2017 № 10/3 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает строительные материалы. Наименование товара: пиломатериал хвойных пород обрезной, ГОСТ 5306-86, 6564-84, 8486-86, порода: лиственница сибирская, ель/пихта сибирская, пихта сибирская, сосна обыкновенная, сосна сибирская кедровая; размеры, влажность, цена – согласно спецификации, единица измерения – метр кубический, количество (ориентировочно): 1 400 м3, согласно выставленным счетам. К договору приложена спецификация.

Ориентировочная стоимость договора – 8 100 000 руб. (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя осуществить 100%-ную предоплату товара до 31.12.2018, при этом размер платежа определяется на усмотрение покупателя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставщик обязуется поставить весь объем товара до 31.03.2019 включительно после получения 100%-ной предоплаты товара. Датой поставки является день прибытия товара на склад покупателя по адресу: пос. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, мкр. Подучасток, 2.

Все споры и разногласия, возникающие меду сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров и обменом претензионными письмами. Срок ответа на претензию – 15 дней (пункт 8.1 договора). В случае невозможности разрешения возникшего между сторонами спора путем переговоров, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.2 договора).

Ответчик выставил истцу счета на оплату от 18.10.2017 № 10 на сумму 653 700 руб., от 05.05.2018 № 53 на сумму 353 950 руб., от 24.05.2018 № 81 на сумму 1 461 130 руб., от 24.06.2018 № 113 на сумму 391 350 руб., от 24.07.2018 № 141 на сумму 978 260 руб., от 14.05.2018 № 61 на сумму 156 320 руб., от 06.08.2018 № 165 на сумму 923 900 руб., от 20.08.2018 № 193 на сумму 1 123 580 руб., от 14.09.2018 № 213 на сумму 896 580 руб., от 14.09.2018 № 213 на сумму 623 372 руб., от 09.10.2018 № 231 на сумму 520 000 руб.

Во исполнение условий договора истец оплатил выставленные счета платежными поручениями от 20.10.2017 № 311 на сумму 653 700 руб., от 28.05.2018 № 202 на сумму 353 950 руб., от 28.05.2018 № 204 на сумму 1 461 130 руб., от 20.07.2018 № 298 на сумму 391 350 руб., от 02.08.2018 № 326 на сумму 978 260 руб., от 28.05.2018 № 203 на сумму 156 320 руб., от 07.08.2018 № 329 на сумму 923 900 руб., от 23.08.2018 № 352 на сумму 1 123 580 руб., от 10.10.2018 № 71 на сумму 896 580 руб., от 18.09.2018 № 399 на сумму 623 372 руб., от 12.10.2018 № 72 на сумму 520 000 руб.

Претензией от 18.06.2019 № 77, направленной 20.06.2019, истец сообщил, что условия по поставке товара не выполнены, просил ответчика вернуть сумму по реквизитам, указанным в договоре. В случае отказа выразил намерение обратиться в суд с требованиями о возврате предоплаты и начисления штрафных санкций.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара по договору поставки продукции №10/3 от 17.10.2017 в размере 8 082 142 руб., процентов по состоянию на 15.10.2019 в размере 324 946,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2019 до фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки от 17.10.2017 № 10/3 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставщик обязуется поставить весь объем товара до 31.03.2019 включительно после получения 100%-ной предоплаты товара. Датой поставки является день прибытия товара на склад покупателя по адресу: пос. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, мкр. Подучасток, 2.

Ориентировочная стоимость договора – 8 100 000 руб. (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя осуществить 100%-ную предоплату товара до 31.12.2018, при этом размер платежа определяется на усмотрение покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик выставил истцу счета на оплату от 18.10.2017 № 10 на сумму 653 700 руб., от 05.05.2018 № 53 на сумму 353 950 руб., от 24.05.2018 № 81 на сумму 1 461 130 руб., от 24.06.2018 № 113 на сумму 391 350 руб., от 24.07.2018 № 141 на сумму 978 260 руб., от 14.05.2018 № 61 на сумму 156 320 руб., от 06.08.2018 № 165 на сумму 923 900 руб., от 20.08.2018 № 193 на сумму 1 123 580 руб., от 14.09.2018 № 213 на сумму 896 580 руб., от 14.09.2018 № 213 на сумму 623 372 руб., от 09.10.2018 № 231 на сумму 520 000 руб.

Во исполнение условий договора истец оплатил выставленные счета платежными поручениями от 20.10.2017 № 311 на сумму 653 700 руб., от 28.05.2018 № 202 на сумму 353 950 руб., от 28.05.2018 № 204 на сумму 1 461 130 руб., от 20.07.2018 № 298 на сумму 391 350 руб., от 02.08.2018 № 326 на сумму 978 260 руб., от 28.05.2018 № 203 на сумму 156 320 руб., от 07.08.2018 № 329 на сумму 923 900 руб., от 23.08.2018 № 352 на сумму 1 123 580 руб., от 10.10.2018 № 71 на сумму 896 580 руб., от 18.09.2018 № 399 на сумму 623 372 руб., от 12.10.2018 № 72 на сумму 520 000 руб.

Претензией от 18.06.2019 № 77, направленной 20.06.2019, истец сообщил, что условия по поставке товара не выполнены, просил ответчика вернуть сумму по реквизитам, указанным в договоре.

Как следует из материалов дела, товар до 31.03.2019 поставлен не был.

Истец реализовал свое право на отказ от договора в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств поставки товара, возврата суммы предварительной оплаты в размере 8 082 142 руб. не представил.

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты суду не представлены, требование истца о взыскании 8 082 142 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отказом от договора поставки, отсутствием поставки товара и несвоевременным возвратом предоплаты истец начислил 324 946 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 02.04.2019 по 15.10.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет признан судом верным, соответствует действующему законодательству.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 324 946 руб. 38 коп.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что денежное обязательство по оплате в размере 8 082 142 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 8 082 142 руб., начиная с 16.10.2019, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 14.10.2019 № 55 на сумму 65 035 руб. истец оплатил государственную пошлину.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 65 035 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАССНАБ» 8082142 руб. долга, 65035 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 324946 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 15.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 8082142 руб., начиная с 16.10.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот