Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № А81-9759/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9759/2019
г. Салехард
22 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эверест" (ИНН: 8905050933, ОГРН: 1118905007154) о взыскании 109 386 рублей 06 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эверест" о взыскании долга в размере 106 854 рублей 43 копеек по договору № 3388/12012 от 20.09.2012 и пени в размере 2 531 рубля 63 копеек. Также просило взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 25.10.2019.

Определением о принятии заявления к производству от 07.11.2019 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Определением от 30 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения объемов потребления ресурса. Определением от 02.03.2020г. дело было назначено к судебному разбирательству.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

До начала судебного заседания от истца поступило пояснение к иску и заявление об увеличении суммы пени до 9 616 рублей 90 копеек за счет увеличения периода просрочки погашения долга до 23.03.2020, также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 24.03.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истцом подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению подлежат.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2012 года акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Компания Эверест" (покупатель) подписали договор № 3388/12012, по условиям которого, поставщик обязался поставлять на объекты покупателя тепловую энергию, воду и отводить сточные воды. Срок действия договора определен с 01.10.2012 по 31.12.2012 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

В исковом заявлении истец указывает, что в августе 2019 года ответчику были поставлены ресурсы и оказаны услуги водоотведения на 106 854 рубля 43 копеек, но они не оплачены. Ответчику была направлена претензия от 18.09.2019 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплате пени. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил, пени не уплатил.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет за поставленные энергоресурсы производится в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказанных услуг.

Универсальный передаточный документ № А0000018016 от 31.08.2019 на 106 854 рубля 43 копеек ответчиком не подписан, однако и возражений по нему не заявлено.

Истец пояснил, что ответчик не следил за приборами учета. Согласно акту допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета холодной и горячей воды от 05.02.2013г. у прибора учета ХВС закончился межповерочный интервал 03.01.2019г. Показания прибора учета ответчику истцу не сдавал.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств. Ответчик имел возможность предоставить опровержение, но от него ничего не поступило.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как ответчик услуги получил, а свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 106 854 рубля 43 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени за период просрочки оплаты с 11.09.2019 по 23.03.2020.

Суд полагает, что допустив просрочку в оплате, ответчик должен уплатить истцу пени. Расчет неустойки судом проверен и принят, как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Пени в размере 9 616 рублей 90 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение иска принять.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2011, 629800, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.06.2004, 629806, ЯНАО, <...> СССР, д. 29) долг в размере 106 854 рублей 43 копеек, пени в размере 9 616 рублей 90 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 282 рублей. Всего взыскать 120 753 рубля 33 копейки.

Взимать пени на сумму долга в 106 854 рубля 43 копейки по день его фактического погашения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.03.2020 за каждый день просрочки.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба