Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-5048/2020

4469/2020-272211(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5048/2020
23 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛООГНЕЗАЩИТА" (190005, Санкт-Петербург город, улица Егорова, дом 28А, литер А, помещение 4-Н офис 400, ОГРН: 1037821023008)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" (119180, город Москва, улица Полянка м., дом 2, эт/пом/ком 2/II/1и, ОГРН: 1028600601831)

о взыскании при участии - от истца: Орлова Т.В. по доверенности от 02.12.2019 - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛООГНЕЗАЩИТА" (далее – ООО "ТЕПЛООГНЕЗАЩИТА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ООО "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ") о взыскании 2219619,44 руб. задолженности, 279672,05 руб. неустойки за период с 14.09.2019 по 17.01.2020, а также неустойки, начисленной по ставке 0,1% от суммы задолженности за период с 18.01.2020 по день фактической оплаты задолженности по договору от 13.03.2019 № СПБ-017/19 (далее – Договор), 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕПЛООГНЕЗАЩИТА" (подрядчиком) и ООО "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется из собственных материалов, своими и/или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по огнезащитной обработке металлических конструкций на объекте: «Строительство ПС 10 кВ № 12А.» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, д. 12, лит. Б (объект), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

По п. 1.2. Договора стоимость комплекса работ, выполняемых подрядчиком по Договору, определены сторонами в локальном сметном расчете № 1 (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2019 № 1 к Договору стоимость комплекса работ по настоящему Договору составляет 3192297 руб. данная стоимость является предельной. Расчеты осуществляются по фактически выполненным объемам работ.

В силу п. 2.2. Договора оплата по Договору производится следующим образом:

- предоплата в размере 972677,70 руб. перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика на основании счета подрядчика. Сумма предоплаты погашается пропорционально выполненным и принятым работам;

- оплата за фактически выполненные объемы работ перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), оригинала счета-фактуры, на основании счета, выставленного подрядчиком.

Согласно п. 3.1. Договора сроки и порядок проведения огнезащитных работ определены сторонами в графике производства огнезащитных работ (приложение № 3 к Договору).

По п. 4.2. Договора результат работ по настоящему Договору сдается подрядчиком заказчику в установленные Договором сроки. Для подтверждения приемки работ подрядчик передает заказчику на подписание акт освидетельствования скрытых работ, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

В соответствии с п. 4.4. Договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения пакета документов в соответствии с п. 4.2. Договора обязан направить подрядчику подписанный представителем заказчика вышеуказанный пакет документов или мотивированный отказ от приемки работ. Подписание пакета документов подтверждает выполнение обязательств подрядчиком в полном объеме.

В силу п. 7.4. Договора если заказчик не выполнит надлежащим образом своих обязательств по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные статьей 2 настоящего Договора, по причинам, за которые не несет ответственности подрядчик, то подрядчик, вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Подрядчик выполнил работы по Договору на сумму 3192297,14 руб. согласно акту о приемке выполненных работ от 30.08.2019 № 017-1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2019 № 017-1 на сумму 3192297,14 руб.

Заказчик не оплатил работы на сумму 2219619,44 руб.

Подрядчик передал заказчику претензию от 06.11.2019 с требованием оплаты задолженности в полном объеме.

Отказ "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ТЕПЛООГНЕЗАЩИТА" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную

работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ истцом на сумму 2219619,44 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.08.2019 № 017-1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2019 № 017-1 на сумму 3192297,14 руб., подписанными ответчиком без возражений по объему и качеству работ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" не представило доказательства оплаты 2219619,44 руб. задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании 279672,05 руб. неустойки за период с 14.09.2019 по 17.01.2020 на основании пункта 7.4 договора, а также неустойки, начисленной за период с 18.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 279672,05 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки, начисленной по ставке 0,1 % от суммы задолженности за период с 18.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда.

В обоснования указанного требования истцом представлены договор от 02.12.2019 № 736, платежные поручения от 28.02.2020 № 47 на сумму 30000 руб., 19.03.2020 № 63 на сумму 20000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежат удовлетворению частично, на сумму 35000 руб.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛООГНЕЗАЩИТА" 2219619,44 руб. задолженности, 279672,05 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную по ставке 0,1% от суммы задолженности за период с 18.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, 35000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 35496 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.08.2020 8:00:32

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна