Решение от 16 января 2019 г. по делу № А79-10076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10076/2018
г. Чебоксары
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Актив»

(<...>, эт. 4, к. 13-14, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Шина-сервис»,

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 125558 руб. 66 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Шина-сервис» (далее – ООО «Инжиниринговая компания «Шина-сервис», ответчик) о взыскании 105000 руб. долга и 20558 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 29.11.2017.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком, как членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – Партнерство), обязательств по уплате взносов в период с 01.01.2015 по 13.09.2016 перед истцом – новым кредитором на основании договора уступки прав (требований) от 02.05.2017 № 2/1/5-ДСТ.

В отзыве от 24.10.2018 ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав суду, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в материалах дела отсутствует заявление ответчика о включении его в члены саморегулируемой организации. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с января по июнь 2015 года.

В возражениях на отзыв истец указал, что в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 15.08.2017, первоначально иск подан в Арбитражный суд города Москвы 28.06.2018, с этого момента течение срока исковой давности не течет. Впоследствии дело передано по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии Чувашской Республики – Чувашии. Истцом пропущен срок исковой давности по платежам за январь – май 2015 года.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

Ходатайством от 29.12.2018 истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что у него отсутствует заявление о вступлении ответчика в членство Партнерства, вместе с тем, данная информация размещена на сайте Национального объединения строителей в сети Интернет и является общедоступной.

Ходатайством от 10.01.2019 ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно общедоступной информации сети Интернет (www. http://reestr.nostroy.ru/reestr/clients/312/members/528556) 21.02.2014 ответчик принят в члены Партнерства.

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – Положение) ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и уплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения при вступлении в члены партнерства членский взнос оплачивается не позднее 3 рабочих дней с момента принятия решения о приеме в члены партнерства. Членские взносы за первый месяц уплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате членских взносов за период с 01.01.2015 по 13.09.2016 ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105000 руб.

02.05.2017 между Партнерством (цедент) и ООО «Актив» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 2/1/5-ДСТ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии передача требований осуществляется в соответствии с условиями договора, путем подписания сторонами реестра должников с указанием размера задолженностей по уплате членских взносов, требования по которым передаются (приложение № 1 к договору).

Претензионным письмом от 15.08.2017 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по членским взносам в размере 105000 руб.

Неисполнение ответчиком требования об уплате членских взносов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о партнерстве ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц.

Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 01.01.2015 по 13.09.2016 составляет 105000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие заключения договора уступки прав (требований) от 02.05.2017 № 2/1/5-ДСТ право требования уплаты членских взносов в сумме 105000 руб. перешло к истцу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за период с января по июнь 2015 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно статье 3.2 Положения ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае начинает течь одиннадцатого числа месяца, подлежащего оплате.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 28.06.2018.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2015 года на день обращения истца с иском в суд истек.

Требование о взыскании членских взносов за период с июля 2015 года по 13.09.2016 в сумме 85000 руб. заявлено в пределах установленного срока исковой давности.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе, претензионным письмом от 15.08.2017.

Возражая против заявленного иска, ответчик указал, что в материалах дела отсутствует заявление ООО «Инжиниринговая компания «Шина-сервис» о вступлении в членство Партнерства.

Из пояснений истца следует, что данное заявление у него отсутствует.

Вместе с тем, согласно пункту 1 части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо предоставляет в саморегулируемую организацию, в том числе заявление о приеме в члены саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации одной из основных функций национальных объединений саморегулируемых организаций является, в том числе ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций.

Как следует из материалов дела, в сети «Интернет» на сайте www.http://reestr.nostroy.ru/reestr/clients/312/members/528556 размещена обще-доступная информация о том, что ООО «Инжиниринговая компания «Шина-сервис» является членом СРО с 21.02.2014.

При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания 85000 руб. долга по уплате членских взносов как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в размере 14278 руб. 75 коп. за период с 11.06.2015 по 29.11.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Шина-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 85000 (Восемьдесят пять тысяч) руб. долга, 14278 (Четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 29.11.2017 и 3769 (Три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов