Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А57-23549/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23549/2021
03 марта 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2022

Полный текст решения изготовлен 03.03.2022


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Коммерческой Техники», ИНН <***>

третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 4 200 175 руб. по договору от 15.11.2016

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.09.2021,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.10.2021,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро», ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Коммерческой Техники», ИНН <***>, третье лицо: временный управляющий ФИО2, о взыскании денежных средств в размере 4 200 175 руб. по договору от 15.11.2016.

Отводов суду не заявлено.

Судом разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авангард-Агро» и ООО «РЦКТ» был заключен договор от 15.11.2016, согласно которому ООО «Авангард-Агро» выступает покупателем, а ООО «РЦКТ» поставщиком. Поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части, детали и агрегаты к тракторам и автотехнике. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика также оказать услуги по техническому обслуживанию техники, а Заказчик оплатить их.

Согласно выставленным ООО «РЦКТ» счетам-фактурам за автозапчасти и ремонт техники ООО «Авангард-Агро» перечисляло денежные средства по следующим платежным поручениям:

-п/поручение № 1734 от 08.07.2019 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-п/поручение № 1843 от 12.07.2019 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

-п/поручение № 1927 от 18.07.2019 на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-п/поручение № 2439 от 11.10.2018 на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-п/поручение № 2333 от 02.10.2018 на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

-п/поручение № 11 от 15.03.2018 на сумму 154 375 (сто пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей;

-п/поручение № 514 от 28.02.2018 на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

-п/поручение № 405 от 19.02.2018 на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей;

-п/поручение № 263 от 02.02.2018 на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

-п/поручение № 217 от 01.02.2018 на сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

-п/поручение № 125 от 24.01.2018 на сумму 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;

-п/поручение № 45 от 12.01.2018 года на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей;

-п/поручение № 2013 от 18.12.2017 на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-п/поручение № 1947 от 11.12.2017 на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

-п/поручение № 1311 от 08.09.2017 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

-п/поручение № 1263 от 01.09.2017 на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей;

-п/поручение № 742 от 16.06.2017 на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

-п/поручение № 262 от 15.03.2017 на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей;

-п/поручение № 60 от 26.01.2017 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-п/поручение № 2480 от 18.10.2018 на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

-п/поручение № 2432 от 11.10.2018 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- п/поручение № 173 0 от 07.11.2017 на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- п/поручение № 1688 от 27.10.2017 на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей;

-п/поручение № 1482 от 06.10.2017 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-п/поручение № 594 от 23.12.2016 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-п/поручение № 2431 от 11.10.2018 на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

-п/поручение № 2419 от 10.10.2018 на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

-п/поручение № 2391 от 05.10.2018 на сумму 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей;

-п/поручение № 2366 от 03.10.2018 на сумму 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей;

-п/поручение № 1588 от 05.06.2018 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-п/поручение № 1452 от 28.05.2018 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;

-п/поручение № 1281 от 17.05.2018 на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

-п/поручение № 1613 от 13.06.2018 на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей;

-п/поручение № 876 от 02.04.2018 на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

-п/поручение № 733 от 21.03.2018 на сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

-п/поручение № 587 от 06.03.2018 на сумму 1600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Итого на общую сумму 4 200 175 (четыре миллиона двести тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Однако, возложенные на ООО «РЦКТ» услуги оказывались не выполнены. Данный факт подтверждается следующим: во время нахождения транспортных средств ООО «Авангард-Агро» якобы на ремонтных работах в ООО «РЦКТ», на самом деле транспортные средства были в рейсах, что подтверждается данными путевых листов и системы Платон, а также заключением специалиста ООО «Экспертно-исследовательского центра». Одно из транспортных средств на момент ремонтных работ в ООО «РЦКТ» находилось в нерабочем состоянии, без колес, частично разукомплектован.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленный суду договор и документы, приложенные к ним, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Как следует из платежных поручений основанием для перечисления денежных средств является оплата по договору от 15.11.2016, счетам за автозапчасти и ремонт техники.

В материалы дела представлен договор от 15.11.2016, согласно которому ООО «Авангард-Агро» выступает покупателем, а ООО «РЦКТ» - поставщик. Поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части, детали и агрегаты к тракторам и автотехнике. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика также оказать услуги по техническому обслуживанию техники, а Заказчик оплатить их.

В рамках дела № А57-10639/2020 суд установил следующий порядок зачисления платежей в счет исполнения обязательств истца за оказанные услуги и поставленные товары:

1. п/п №594 от 23.12.2016г. на сумму 50 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № 29-12/3 от 29.12.2016 года на сумму 100 000 рублей. Задолженность истца 50 000 рублей. Остаток задолженности был оплачен истцом п/п № 632 от 29.12.2016 г. на сумму 50 000 рублей.

2. п/п № 60 от 26.01.2017г. на сумму 50 000 рублей в счет оплаты товарной накладной № 26-01/2 от 26.01.2017г. на сумму 50 000 рублей. Задолженность отсутствует.

3. п/п № 262 от 15.03.2017г. на сумму 40 000 рублей в счет оплаты товарной накладной № 15-03/3 от 15.03.2017г. на сумму 40 000 рублей. Задолженность отсутствует

4. п/п № 742 от 16.06.2017 г. на сумму 150 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000001205 от 16.06.2017г. на сумму 150 000 рублей. Задолженность отсутствует

5. п/п № 1263 от 01.09.2017 г. на сумму 10 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000001557 от 01.09.2017г. на сумму 40 000 рублей. Задолженность истца 30 000 рублей. Остаток задолженности был оплачен истцом п/п № 1262 от 01.09.2017 г. на сумму 30 000 рублей.

6. п/п № 1311 от 08.09.2017 г. на сумму 20 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000001558 от 08.09.2017г. на сумму 20 000 рублей. Задолженность отсутствует.

7. п/п № 1482 от 06.10.2017 года на сумму 50 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000001720 от 06.10.2017г. на сумму 50 000 рублей. Задолженность отсутствует.

8. п/п № 1688 от 27.10.2017 года на сумму 10 000 рублей в счет заказа-наряда № Р000001801 от 27.10.2017г. на сумму 10 000 рублей. Задолженность отсутствует.

9. п/п № 1730 от 07.11.2017 года на сумму 15 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000001854 от 07.11.2017г. на сумму 15 000 рублей. Задолженность отсутствует.

10. п/п № 1947 от 11.12.2017 года на сумму 25 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000001071 от 11.12.2017г. на сумму 25 000 рублей. Задолженность отсутствует.

11. п/п № 2013 от 18.12.2017 года на сумму 15 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000002139 от 18.12.2017г. на сумму 15 000 рублей. Задолженность отсутствует.

12. п/п № 45 от 12.01.2018 года на сумму 10 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000002319 от 12.01.2018г. на сумму 110 000 рублей. Задолженность истца 100 000 рублей.

13. п/п № 125 от 24.01.2018 года на сумму 65 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000002319 от 12.01.2018г. на сумму 110 000 рублей. Задолженность истца 35 000 рублей. Остаток задолженности был оплачен истцом п/п № 170 от 29.01.2018 г. на сумму 35 000 рублей.

14. п/п № 217 от 01.02.2018 года на сумму 130 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000001771 от 01.02.2018 года на сумму 676 254,30 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 546 254,30 рублей.

15. п/п № 263 от 02.02.2018 года на сумму 60 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000001771 от 01.02.2018 года на сумму 676 254,30 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 486 254, 30 рублей. Также в счет оплаты по данному заказу-наряду был учтен платеж по п/п № 403 от 19.02.2018 года на сумму 100 000 рублей. После чего задолженность истца по указанному заказу-наряду составила 386 254, 30 рублей.

16. п/п № 405 от 19.02.2018 года на сумму 40 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000001771 от 01.02.2018 года на сумму 676 254,30 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 346 254, 30 рублей.

17. п/п № 514 от 28.02.2018 года на сумму 60 000 рублей в счет оплаты заказа-наряда № Р000001771 от 01.02.2018 года на сумму 676 254,30 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 286 254, 30 рублей.

18. п/п № 587 от 06.03.2018 года на сумму 1 600 000 рублей:

1. в счет оплаты заказа-наряда № Р000001771 от 01.02.2018 года на сумму 676 254,30 рублей в части погашения остатка задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 286 254, 30 рублей;

2. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002311 от 01.02.2018г. на сумму 390 000 рублей;

3. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002439 от 16.02.2018г. на сумму 289 257,20 рублей;

4. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002387 от 26.02.2018г. на сумму 75 544 рубля;

5. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002408 от 28.02.2018г. на сумму 5 358 рублей;

6. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002413 от 28.02.2018г. на сумму 68 387 рубля;

7. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002440 от 28.02.2018г. на сумму 198 850 рублей;

8. в счёт оплаты заказа-наряда № Р000002342 от 06.03.2018г. на общую сумму 435 638,50 рублей в части погашения задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 286 349,50 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 149 289 рублей.

19. п/п № 11 от 15.03.2018 года на сумму 154 375 рублей:

1. в счёт оплаты заказа-наряда № Р000002342 от 06.03.2018г. на общую сумму 435 638,50 рублей в части погашения остатка задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 149 289 рублей;

2. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002461 от 12.03.2018г. на сумму 10 455 рублей в части погашения задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 5 086 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 5 369 рублей.

20. п/п № 733 от 21.03.2018 года на сумму 130 000 рублей:

1. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002461 от 12.03.2018г. на сумму 10 455 рублей в части погашения остатка задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 5 369 рублей;

2. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002462 от 12.03.2018г. на сумму 99 896 рублей;

3. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002476 от 13.03.2018г. на сумму 110 592 рубля в части погашения задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 24 735 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 85 857 рублей.

21. п/п № 876 от 02.04.2018 года на сумму 250 000 рублей:

1. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002476 от 13.03.2018г. на сумму 110 592 рубля в части погашения остатка задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 85 857 рублей;

2. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002489 от 15.03.2018г. на сумму 1 583 рубля;

3. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002497 от 16.03.2018г. на сумму 15 919 рублей;

4. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002514 от 16.03.2018г. на сумму 46 728 рублей;

5. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002506 от 22.03.2018г. на сумму 130 000 рублей в части погашения задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 99 913 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 30 087 рублей. Остаток задолженности был оплачен истцом п/п № 918 от 10.04.2018 г. на сумму 100 000 рублей.

22. п/п № 1281 от 17.05.2018 года на сумму 250 000 рублей:

1. в счет оплаты товарной накладной № 27-04/1 (форма ТОРГ-12) от 27.04.2018г. на общую сумму 80 000 рублей в части погашения остатка задолженности истца в размере 43 826 рублей;

2. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002785 от 28.04.2018г. на сумму 98 330 рублей;

3. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002784 от 28.04.2018г. на сумму 1116 рублей;

4. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002801 от 03.05.2018г. на сумму 38 789 рублей;

5. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002804 от 04.05.2018г. на сумму 2 881 рубль;

6. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002809 от 04.05.2018г. на сумму 1 190 рублей;

7. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002847 от 11.05.2018г. на сумму 6 622 рубля;

8. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002849 от 11.05.2018г. на сумму 109 539 рублей в части погашения задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 57 246 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 52 293 рубля.

23. п/п № 1452 от 28.05.2018 года на сумму 100 000 рублей:

1. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002849 от 11.05.2018г. на сумму 109 539 рублей в части погашения остатка задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 52 293 рубля;

2. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002868 от 15.05.2018г. на сумму 18 428 рублей;

3. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002888 от 16.05.2018г. на сумму 9 358 рублей;

4. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002891 от 16.05.2018г. на сумму 33 493 рублей в части погашения задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 19 921 рубль. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 13 572 рубля.

24. п/п № 1588 от 05.06.2018 года на сумму 50 000 рублей:

1. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002891 от 16.05.2018г. на сумму 33 493 рублей в части погашения остатка задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 13 572 рубля;

2. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002939 от 23.05.2018г. на сумму 32 831 рубль;

3. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002943 от 23.05.2018г. на сумму 79 528 рублей в части погашения задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 3 597 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 75 931 рубль.

25. п/п № 1613 от 13.06.2018 года на сумму 300 000 рублей:

1. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002943 от 23.05.2018г. на сумму 79 528 рублей в части погашения остатка задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 75 931 рубль;

2. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002976 от 29.05.2018г. на сумму 51 579 рублей;

3. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002977 от 29.05.2018г. на сумму 2 389 рублей;

4. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002983 от 30.05.2018г. на сумму 1 860 рублей;

5. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003033 от 05.06.2018г. на сумму 6 463 рубля;

6. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003040 от 05.06.2018г. на сумму 3 345 рублей;

7. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003042 от 05.06.2018г. на сумму 785 рублей;

8. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003056 от 07.06.2018г. на сумму 7 605 рублей;

9. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003058 от 07.06.2018г. на сумму 10 935 рублей;

10. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003072 от 08.06.2018г. на сумму 65 154 рубля.

11. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003101 от 14.06.2018г. на сумму 4 035 рублей;

12. в счет оплаты заказа-наряда № Р000002842 от 15.06.2018г. на сумму 4 900 рублей;

13. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003102 от 15.06.2018г. на сумму 46 510 рублей.

14. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003105 от 15.06.2018г. на сумму 59 173 рубля в части погашения задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 18 509 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 40 664 рубля. Остаток задолженности был оплачен истцом п/п № 1743 от 22.06.2018 г. на сумму 500 000 рублей.

26. п/п № 2333 от 02.10.2018 года на сумму 80 000 рублей:

1. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003568 от 02.10.2018 на сумму 32 190 рублей;

2. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003693 от 02.10.2018 года на сумму 57 205 рублей в части погашения задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 47 810 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 9 395 рублей.

27. п/п № 2366 от 03.10.2018 года на сумму 8 800 рублей ввиду указания назначения платежа в счет оплаты товарной накладной № №3-10/1 (форма ТОРГ-12) от 03.10.2018 года на сумму 8 800 рублей.

28. п/п № 2391 от 05.10.2018 года на сумму 157 000 рублей:

1. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003693 от 02.10.2018 года на сумму 57 205 рублей в части погашения остатка задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 9 395 рублей;

2. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003780 от 02.10.2018г. на сумму 4 310 рублей;

3. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003845 от 05.10.2018г. на сумму 550 рублей;

4. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003694 от 10.10.2018г. на сумму 67 950 рублей;

5. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003847 от 10.10.2018г. на сумму 11 130 рублей;

6. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003854 от 11.10.2018г. на сумму 18 750 рублей;

7. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003717 от 15.10.2018г. на сумму 6 000 рублей;

8. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003927 от 17.10.2018г. на сумму 700 рублей.

9. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003853 от 24.10.2018г. на сумму 42 800 рублей в части погашения задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 38 215 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 4 585 рублей.

29. п/п № 2419 от 10.10.2018 года на сумму 150 000 рублей:

1. в счет оплаты заказа-наряда № Р000003853 от 24.10.2018г. на сумму 42 800 рублей в части погашения остатка задолженности истца по указанному заказу-наряду в размере 4 585 рублей;

2. в счёт оплаты по товарной накладной №14-11/01 (форма ТОРГ-12) от 14.11.2018г. на сумму 230 415 рублей в части погашения задолженности истца в размере 145 415 рублей. Задолженность истца по указанной товарной накладной 85 000 рублей.

30. п/п № 2431 от 11.10.2018 года на сумму 25 000 рублей в счёт оплаты по товарной накладной №14-11/01 (форма ТОРГ-12) от 14.11.2018г. на сумму 230 415 рублей в части погашения остатка задолженности истца в размере 25 000 рублей. Задолженность истца по указанной товарной накладной 60 000 рублей.

31. п/п № 2432 от 11.10.2018 года на сумму 20 000 рублей в счёт оплаты по товарной накладной №14-11/01 (форма ТОРГ-12) от 14.11.2018г. на сумму 230 415 рублей в части погашения остатка задолженности истца в размере 20 000 рублей. Задолженность истца по указанной товарной накладной 40 000 рублей. В счет погашения указанной задолженности истца ответчиком также был учтен платеж в размере 15 000 рублей по п/п № 2439 от 11.10.2018 г. После чего остаток задолженности истца по указанной товарной накладной составил 25 000 рублей.

32. п/п № 2480 от 18.10.2018 года на сумму 25 000 рублей в счёт оплаты по товарной накладной №14-11/01 (форма ТОРГ-12) от 14.11.2018г. на сумму 230 415 рублей в части погашения остатка задолженности истца в размере 25 000 рублей. Задолженность отсутствует.

33. п/п № 885 от 10.04.2019 года на сумму 100 000 рублей:

1. в счет оплаты заказа-наряда № Р000004122 от 21.11.2018г. на сумму 3 000 рублей;

2. в счет оплаты заказа-наряда № Р000005033 от 01.04.2019г. на сумму 100 000 рублей в части погашения задолженности истца в размере 97 000 рублей. Задолженность истца по указанному заказу-наряду 3 000 рублей.

34. п/п №1734 от 08.07.2019г. на сумму 50 000 рублей:

1. в счет оплаты заказа-наряда № Р000005033 от 01.04.2019г. на сумму 100 000 рублей в части погашения остатка задолженности истца в размере 3 000 рублей;

2. в счёт оплаты по товарной накладной № 9-07/3 (форма ТОРГ-12) от 09.07.2019г. на сумму 85 000 рублей в части погашения задолженности истца в размере 47 000 рублей. Задолженность истца по указанной товарной накладной 38 000 рублей.

35. п/п №1843 от 12.07.2019г. на сумму 20 000 рублей в счёт оплаты по товарной накладной № 9-07/3 (форма ТОРГ-12) от 09.07.2019г. на сумму 85 000 рублей в части погашения остатка задолженности истца в размере 20 000 рублей. Задолженность истца по указанной товарной накладной 18 000 рублей.

36. п/п №197 от 18.07.2019г. на сумму 15 000 рублей в счёт оплаты по товарной накладной № 9-07/3 (форма ТОРГ-12) от 09.07.2019 г. на сумму 85 000 рублей в части погашения остатка задолженности истца в размере 15 000 рублей. Задолженность истца по указанной товарной накладной 3 000 рублей.

Ответчик представил в материалы дела акты, заказ-наряды, счета-фактуры, подписанные как со стороны ответчика, так и со стороны истца. Подписи и оттиски печатей у суда не вызвали сомнений. Обратного в материалы дела не представлено. Опровержений по объему, качеству выполненных работ также истцом не представлено. Истец отрицает сам факт их выполнения, при этом доказательств в обоснование своих требований о неосновательном обогащении, свидетельствующих о присвоении ответчиком денежных средств, либо иной оплаты, подтверждающей выполнение по представленным ответчиком доказательствам, не представил.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2021 по делу № А57-10639/2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Авангард-Агро» было отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 225/04 от 24.05.2005, если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из следующего. Положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается исключительно на заключение специалиста № 11/2020-142, выполненное специалистом ООО «Экспертно-исследовательский центр» ФИО5. Заказчиком указанного заключения является ООО «Авангард-Агро» на основании договора № 80 от 13.11.2020. Вместе с тем, указанное заключение подготовлено на основании документов, представленных только ООО «Авангард-Агро» и уже после рассмотрения дела № А57-10639/2020.

Кроме того, указанного заключение эксперта было выполнено с целью обращения в правоохранительные органы. Вместе с тем, до настоящего времени вступивший в законную силу приговор суда о обращения истца отсутствует.

Заключение специалиста № 11/2020-142 не является экспертным исследование, ходатайство о проведении судебной экспертизы истцом не заявлялось.

В рассматриваемом случае суд расценивает поведение истца по предоставлению в суд в рамках настоящего дела заключения специалиста, подготовленного уже после рассмотрения дела № А57-10639/2021, недобросовестным, и направленным на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от 18.04.2021 по делу № А57-10639/2021.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, оценив относимость и допустимость представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «Авангард-Агро» не представлено каких-либо доказательств ненадлежащего оказания услуг со стороны ООО «РЦКТ», а также отсутствия правоотношений по поставке запчастей и ремонту автотехники.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро», ИНН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 44 001 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный