Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А40-28675/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28675/17-65-288
г. Москва
17 апреля 2017 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Иканина Д.В., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «ГК Кристалл-Лефортово» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Т-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 369 586 руб. 71 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «ГК Кристалл-Лефортово» к ООО «Т-Транс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 311 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 586 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.1102, 1107 ГК РФ удержанием ответчиком денежных средств истца в отсутствие законных оснований.

В соответствии с Положением главы 29 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2012 года между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 616, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой указанных грузов во внутреннем и международном сообщениях.

Согласно пункту 4.4 договора клиент обязуется оплатить суммы, причитающиеся экспедитору в течение 5 календарных дней с даты выставления счета экспедитором. Оплата производится в размере 100% стоимости работ и услуг до момента выполнения экспедитором своих обязанностей по договору.

Факт перечисления истцом денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями № 11862 от 30.12.2013 года, № 16328 от 18.07.2014 года, № 17092 от 22.08.2014 года, копии которых имеются в материалах дела.

Однако ответчиком услуги по договору оказаны не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данные средства неправомерно приобретены и удерживаются ответчиком без законных в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 586 руб. 71 коп. за период с 01.01.2015 года по 18.01.2017 года.

Суд считает, что расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчетов.

Доказательств возврата денежных средств либо других существенно обоснованных причин не возврата суммы ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т-Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» 311 000 (триста одиннадцать тысяч) руб. 00 коп. – сумму неосновательного обогащения, 58 586 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 71 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 392 (десять тысяч триста девяносто два) руб. 00 коп. - государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ:Д.В. Иканин