Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А19-20717/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-20717/2022

«6» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 6640330 <...>)

к Администрации Байкальского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665930, <...>)

о взыскании 72 434 руб. 25 коп.

в отсутствие сторон

установил:

ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации Байкальского городского поселения с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 72 434 руб. 25 коп., из них: 70 088 руб. 97 коп. – задолженность за отпущенную в июле 2022 года электрическую энергию, 2 345 руб28 коп. – пени за период с 24.08.2022 по 20.10.2022, а также просил взыскать пени на сумму основного долга за период с 21.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.



Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в обоснование предъявленного иска сослался на неоплату ответчиком поставленной электрической энергии.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, (определение от 06.10.2022 получено 12.10.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402576775683) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

обществом с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" Администрации Байкальского городского поселения в отсутствие заключенного в письменной форме договора поставлена электрическая энергия в объемах, указанных в товарной накладной № 4196 от 31.07.2022.

Как указал Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения энергоснабжающей организации и потребителя, а к отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик в июле 2022 года потреблял электрическую энергию.

В связи с чем, ООО "Иркутскэнергосбыт" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры № 4706-8505 от 31.07.2022 на сумму 203 818,52 руб., а также товарную накладную № 4196 от 31.07.2022 на эту же сумму.

Настоящая товарная накладная направлялась ответчику для приемки поставленной электрической энергии и подписания по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений с отметкой почтовой организации о приеме корреспонденции к пересылке.

Ответчиком подписанный экземпляр товарной накладной в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" не возращен, доказательств наличия оснований для отказа в приемке поставленной электрической энергии в ходе рассмотрения дела не представлено.

В качестве доказательств поставки электрической энергии на заявленную сумму истцом представлены акт расхода энергии за июль 2022, поданный и подписанный ответчиком, договоры безвозмездного пользования, подтверждающие наличие у ответчика помещений, в которые отпущена электрическая энергия.

В связи с чем, суд находит подтвержденным факт отпуска электрической энергии ответчику в объеме, указанных в товарной накладной № 4196 от 31.07.2022 подтвержденным.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 70 088 руб. 97 коп.

В ходе судебного разбирательства ни факт потребления электрической энергии, ни наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, срок оплаты электрической энергии, отпущенной в июле 2022 года наступил 18.08.2022.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в июле 2022 года энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с Администрации Байкальского городского поселения основного долга в размере 70 088 руб. 97 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 2 345 руб. 28 коп. за период с 24.08.2022 по 20.10.2022, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 7,5%, а также просил производить начисление за каждый день просрочки начиная с 21.10.2022 до даты фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, факт неисполнения обязанности по оплате отпущенной электрической энергии судом установлен.

Право истца требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и правовой позицией, приведенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 70 088 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению в размере 2 345 руб. 28 коп. за период с 24.08.2022 по 20.10.2022, а также взысканию с ответчика подлежит неустойка сумму основного долга 70 088 руб. 97 коп. за период с 21.10.2022 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От суммы удовлетворенных требований государственная пошлина составляет 2 898 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 49004 от 13.09.2022, впоследствии истец увеличил размер исковых требований, в недостающей части государственная пошлина истцом не уплачивалась. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части государственная пошлина взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Байкальского городского поселения (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) 72 434 руб. 25 коп., в том числе 70 088 руб. 97 коп. основного долга, 2 345 руб. 28 коп. пени за период с 24.08.2022 по 20.10.2022, взыскать пени, начисленные на сумму основного долга за период с 21.10.2022 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать 2 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова