Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А60-70067/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70067/2022
14 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-70067/2022 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭДМЭДЖИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 827 034 руб. 94 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023 г.

от ответчика: не явились, извещены.


Определением от 28.12.2022 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.01.2023 г.

От истца поступили исковые материалы на бумажном носителе, а также спецификация от 15.08.2022 г. к договору № 10-08-22 от 10.08.2022 г. Указанные документы суд приобщил к делу.

Также суд принял уточнение исковых требований по ходатайству истца от 30.01.2023 г., согласно которым, истец просил взыскать с ответчика 40 727 810 руб. – долг, а также 586 010 руб. – неустойку, с продолжением начисления по дату фактического погашения основного долга.

От ответчика 31.01.2023 г. поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также перехода в основное судебное заседания. Указанные возражения суд приобщил к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 06.03.2023 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.08.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «УралТрейд» (далее по тексту – Поставщик/Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЭДМЭДЖИК» (далее по тексту – Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки № 10-08-22 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Поставщик в течение всего срока действия Договора производит поставки партиями лома металлов (далее – Товар) Покупателю, а Покупатель принимает Товар и оплачивает его по цене и в порядке, определенных условиями Договора.

В соответствии с п. 1.5. Договора количество Товара, ассортимент, цена, порядок отгрузки, сроки поставки определяются Сторонами в УПД/товарной накладной ТОРГ-12 и ПСА, которые с момента подписания обеими Сторонами вправе согласовывать условия поставки путем подписания отдельной Спецификации, на отдельную партию Товара.

Во исполнение Договора Истец произвел в адрес Ответчика поставку Товара на общую сумму 48 963 950 (Сорок восемь миллионов девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Факт поставки со стороны Истца подтверждается приемо-сдаточными актами: № ТР0149 от 15.08.2022 г.; № ТР0159 от 20.08.2022 г.; № ТР0158 от 20.08.2022 г.; № ТР0157 от 20.08.2022 г.; № ТР0156 от 20.08.2022 г. – с подписью и печатью Ответчика.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 к Договору от 20.08.2022 г. (далее – Спецификация) оплата производится на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания ПСА.

На дату подачи искового заявления Ответчик исполнил свои обязательства по оплате Товара не в полном объеме. Задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 43 427 810 (Сорок три миллиона четыреста двадцать семь тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № 20/09/22-П от 20.09.2022 г. с требованием уплатить образовавшуюся задолженность по Договору. Полученную претензию Ответчик оставил без ответа/удовлетворения.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 30.01.2023 г., истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 40 727 810 руб. 00 коп.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующими положениями.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со статей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч 3.ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 3.1 указанной статьи, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Также истец просил взыскать сумму неустойки в размере 586 010 руб. 09 коп. с дальнейшим начислением по дату фактического погашения основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Договора, при несоблюдении сроков оплаты Товара, указанных в пункте 4.2. настоящего Договора или согласованных в Спецификации. Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более обшей стоимости неоплаченной партии товара.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено, арифметический расчет суммы задолженности и неустойки ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности и неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") с учётом установления её предельного размера в соответствии с положениями пункта 5.2. договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

От окончательной цены исковых требований (4 313 820,09 руб.) государственная пошлина составляет 200 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭДМЭДЖИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 313 820 (сорок один миллион триста тринадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 09 коп., в том числе 40 727 810 руб. - долг и 586 010 руб. 09 коп. - неустойка по 30.01.2023 с продолжением её начисления на указанную сумму долга в размере 0.01 % от суммы долга за каждый день, но не более общей суммы долга, начиная с 31.01.2023 по день её фактической оплаты, а также 200 000 (двести тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин