Резолютивная часть решения от 20 февраля 2018 г. по делу № А11-13099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

г. Владимир Дело № А11-13099/2017

«20» февраля 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВодКанал» (601640, Владимирская область, Александровский район,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (601642, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 569 570 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (601642, Владимирская область, Александровский район,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВодКанал» (601640,

Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, пл. Ленина, д. 1, ОГРН 1123339002192, ИНН 3311021506) задолженность в сумме 569 570 руб. 37 коп.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (601642, Владимирская область, Александровский район,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 391 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева