Решение от 23 января 2024 г. по делу № А56-101634/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101634/2023
23 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КорАлАвто" (адрес: 188531, Ленинградская область, Ломоносовский район, городской <...>, лит./пом. А/6, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" (адрес: 192012, <...>, литер А, офис 245, ОГРН: <***>)

о взыскании 643 218 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 643 218 руб., в том числе 474 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предъявлению в эксплуатацию дорожно-строительной и автотранспортной техники от 13.06.2022 № АФ-25 (далее – Договор) и 169 218 руб. пени за период с 29.09.2022 по 20.09.2023, а также пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 30.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (исполнитель) обязался оказать ответчику услуги по предоставлению за плату дорожно-строительной и автотранспортной техники, и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а ответчик (заказчик) – принять и оплатить их не позднее 5 календарных дней после получения заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 5.5 Договора).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 474 000 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами от 14.06.2022 № 31 и от 30.06.2022 № 44, справками для расчёта за выполненные работы (услуги) № 25/1 и № 25/2.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 474 000 руб. задолженности и 169 218 руб. пени, начисленных за период с 29.09.2022 по 20.09.2023 в соответствии с пунктом 7.4 Договора в размере 0,1% от стоимости оказываемых услуг за каждый день просрочки, а также пени по дату фактической оплаты задолженности обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КорАлАвто" 474 000 руб. задолженности, 169 218 руб. пени, а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 21.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности, и 15 864 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.