Определение от 4 мая 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-1107/2022
г. Ярославль
05 мая 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по проведению процедуры реализации имущества должника,

ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,


при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением суда от 10.02.2022 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2022 (резолютивная часть от 24.05.2022) в отношении ФИО1 (дата рождения: 03.08.1989, место рождения: г.Омск, СНИЛС: <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 04.06.2022.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2022 (резолютивная часть 29.09.2022) по делу № А82-1107/2022 ФИО1 (дата рождения: 03.08.1989, место рождения: г.Омск, СНИЛС: <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 192 от 15.10.2022.

04.08.2025 ФИО1 направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с реализацией единственного имущества должника: автомобиль Опель Астра (А-Н/NB), год выпуска 2011.

26.09.2025 уполномоченный орган направил в суд позицию, указал, что не согласен с заявлением ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и считает необходимым погасить текущую задолженность по транспортному налогу,


начисленному на залоговый автомобиль Опель Астра (A-H/NB) 2011 года выпуска в размере 7173,51 руб.; снять с регистрационного учета легковой автомобиль Опель Астра (А-H/NB) 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; включить в конкурсную массу и в дальнейшем реализовать легковой автомобиль Хендэ Акцент 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, приобретенный в период брака супругой ФИО3, в собственности с 19.09.2022.

06.10.2025 финансовый управляющий направил в суд ходатайство, просил завершить процедуру реализации имущества в отношении должника, освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, выплатить вознаграждение финансового управляющего в размере 25000 руб. Для приобщения к материалам дела представлены: отчет о результатах реализации имущества должника, отчет об использовании денежных средств должника, реестры требований кредиторов.

09.12.2025 финансовый управляющий направил в суд уточненное ходатайство, просил завершить процедуру реализации имущества в отношении должника, не освобождать должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, выплатить вознаграждение финансового управляющего в размере 25000 руб.

11.11.2025 должник направил в суд позицию, указал, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен решением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района города Ярославля от 02.08.2021 по делу № 2.6-1636/2021, решение вступило в законную силу 03.09.2021. Свидетельство о расторжении брака выдано ФИО1 23.10.2025. Автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер <***> приобретен ФИО3 после прекращения брака (договор купли-продажи транспортного средства от 13.09.2022), в связи с чем, общей собственностью супругов не является и не подлежит реализации в рамках рассматриваемого дела. Сумма задолженности по транспортному налогу в размере 7173,51 за ФИО1 погашена 05.11.2025. Запись в ГИБДД на снятие с учета реализованного финансовым управляющим автомобиля осуществлена на 12.11.2025. Отсутствие доходов не является злоупотреблением правом со стороны должника, поскольку исполнение третьими лицами обязательств должника не может быть признано злоупотреблением правом при отсутствии доказательств того, что поведение третьего лица причинило вред лицам, участвующим в деле о банкротстве. Представил дополнительные документы.

11.11.2025 финансовый управляющий направил в суд ходатайство, указал, что должник самостоятельно погасил задолженность по транспортному налогу в размере 7173,51руб., что подтверждает доводы финансового управляющего о сокрытии должником своих доходов от включения их в конкурсную массу. Определением суда от 26.11.2024 утверждено положение о порядке торгов залогового имущества в редакции финансового управляющего. По итогам аукциона 22.05.2025 с победителем торгов заключен договор купли-продажи, оплата по договору в сумме 40700 руб. произведена в полном объеме. Снятии с государственного учета реализованного автотранспорта может осуществить сам должник через сайт гос.услуги или лично, обратившись в регистрационное подразделение ГИБДД. Должник в отзыве на возражения уполномоченного органа указал, что занимается самостоятельным снятием с государственного учета реализованного на торгах автомобиля. Брак между должником и его супругой был прекращен решением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района города Ярославля от 02.08.2021 по делу № 2.6-1636/2021, решение вступило в законную силу 03.09.2021. По представленным должником сведениям – автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер <***> был приобретен ФИО3 13.09.2022, т.е. после прекращения брака. Таким образом, указанное имущество не входит в состав совместно нажитого имущества супругов и не может быть включено в конкурсную массу должника. Также указал, что длительное время, пока шла процедура


банкротства, у финансового управляющего отсутствовали сведения о трудовой и иной занятости должника или источниках его дохода, в конкурсную массу не поступали денежные средства от указанной деятельности. На иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних детей 2014 и 2021 годов рождения, содержать которых он обязан. В ответе на запрос финансового управляющего должник сообщил, что задолженность по алиментам у него отсутствует.

24.02.2026 должник направил в суд пояснения, указал, что автомобиль Опель-Астра, гос.рег.знак <***> снят с государственного учета в ГИБДД 15.02.2026. Представил в дело копию определения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15.01.2026 о снятии ареста с транспортного средства, выписку из государственного реестра транспортных средств, содержащую сокращенный перечень информации о транспортном средстве. Указал на отсутствие возможности устроиться на работу бывшего военного по состоянию здоровья и при наличии процедуры банкротства. Отсутствие претензий от матери совместных детей по факту выплаты алиментов не означает, что алименты уплачивались, но говорит о понимании ситуации, в которую попал отец детей и адекватное отношение к этой ситуации. Отсутствие претензий по факту оплаты алиментов не свидетельствует о наличии каких-либо доходов. Оплата родственниками должника необходимых минимальных нужд, отсутствие претензий от матери совместных детей не подтверждает недобросовестность должника и наличие у него неучтенных доходов. Просил завершить процедуру реализации имущества в отношении должника и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

11.03.2026 бывшая супруга должника ФИО3 направила в суд пояснения, подтвердила отсутствие у нее материальных требований к должнику.

Судебное заседание откладывалось судом на настоящую дату в целях предоставления дополнительных документов финансовым управляющим, должником.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил в дело дополнительные пояснения, вопрос об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества, оставил на усмотрение суда, полагая, что должником даны исчерпывающие и достаточные пояснения по указанному вопросу, позволяющие дать надлежащую оценку действиям должника и освободить его от имеющихся у него обязательств.

Кредиторы, лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания (ст.123 АПК РФ), возражений, позиции, ходатайств в суд не направили.

Судебное заседание проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника свидетельствует о том, что гражданин ФИО1 неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

Финансовым управляющим признаки фиктивного или преднамеренного банкротства у ФИО1 не выявлены.

Финансовым управляющим проанализированы сделки должника, по результатам анализа основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Финансовым управляющим в соответствии со статьями 129, 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Как следует из материалов дела, у должника выявлено для реализации имущество: автомобиль Опель Астра (A-H/NB) 2011 года выпуска. Денежные средства от реализации имущества направлены на погашение текущих расходов и частичное погашение требований


кредиторов. В конкурсной массе отсутствует нереализованное движимое и недвижимое имущество.

Должник в браке не состоит, разведен, на иждивении имеет несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, в настоящее время не работает.

Расходы финансового управляющего по проведению процедуры реструктуризации долгов и процедуры реализации имущества составили 66108,69 руб., в том числе: опубликование сведений в газете «Коммерсантъ», опубликование сведений в ЕФРСБ, почтовые и иные расходы, погашены должником в полном объеме.

В реестр требований кредиторов включены кредиторы: Банк ВТБ (ПАО), ООО "Экспресс-Кредит", АО "Центр долгового управления", ООО МФК "КарМани", ООО "Ситиус", ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов в общей сумме 2017119,67 руб., из них погашено 26478,54 руб.

За реестр включены требования кредиторов ООО "Легал Коллекшн", ООО ПКО "АйДи Коллект" на сумму 32500 руб.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оснований для не освобождения должника от исполнения требований кредиторов, указанных в заявлении о собственном банкротстве, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, судом не установлено. Доказательств наличия таких оснований заинтересованными лицами не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В частности, согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Доводы уполномоченного органа в ходе рассмотрения дела учтены должником, материалами дела подтверждено погашение текущей задолженности по транспортному налогу, начисленному на залоговый автомобиль Опель Астра (A-H/NB) 2011 года выпуска в размере 7173,51 руб.; легковой автомобиль Опель Астра (А-H/NB) 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> снят с регистрационного учета. Также, материалами дела подтверждено, что легковой автомобиль Хендэ Акцент 2007 года выпуска,


государственный регистрационный номер <***>, приобретен после расторжения брака и не является совместно нажитым имуществом должника и его бывшей супруги ФИО3, не подлежал включению в конкурсную массу должника.

Оплата родственниками должника необходимых минимальных нужд, отсутствие претензий от матери совместных детей не подтверждает недобросовестность должника и наличие у него неучтенных доходов.

В рассматриваемом случае правовых оснований считать, что в рамках процедуры банкротства должник не раскрыл сведения о своем имущественном положении, об обязательствах и иных документах, имеющих существенное значение для проведения процедуры банкротства, у суда не имеется. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

При этом, оснований для не освобождения должника от исполнения требований кредиторов, указанных в заявлении о собственном банкротстве, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, судом не установлено. Доказательств наличия таких оснований заинтересованными лицами не представлено.

Последствия признания гражданина несостоятельным (банкротом) отражены в статье 213.30 Закона о банкротстве.

Ввиду окончания процедуры реализации имущества гражданина и наличия задолженности по вознаграждению, финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в качестве вознаграждения.

На выплату вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру банкротства ФИО1 на депозитный счет суда перечислены денежные средства в общей сумме 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № 750475 от 19.01.2022.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Проведение процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 осуществлялось арбитражным управляющим ФИО2 Доказательства, подтверждающие выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, ходатайство ФИО2 о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению в сумме 25000 руб.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 (дата рождения: 03.08.1989, место рождения: г.Омск, СНИЛС: <***>, ИНН <***>).

ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в том числе о взыскании алиментов), а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему ФИО2 осуществить публикацию сведений о завершении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями статьи 213.7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего ФИО2 считаются прекращенными.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Ярославской области фиксированное вознаграждение в размере 25000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья И.В. Яцко