Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А83-9369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9369/2021
17 августа 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТРУБПЛАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Генерала Васильева, дом 23-А, литер «Ю», оф. 22, Республика Крым, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НеваСтрой Специальные Технологии» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 196247, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Новоизмайловское вн.тер.г., Ленинский пр-кт, д. 153, пом. 10-Н, оф. 739, раб. место 3)

о взыскании,

при участии:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КРЫМТРУБПЛАСТ» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НеваСтрой Специальные Технологии», в котором просит суд взыскать:

¾ денежные средства в размере 3 027 091,20 рублей суммы основного долга по договору поставки;

¾ денежные средства в размере 153 664,63 рублей пени по договору поставки с 12.01.2021 по 11.03.2021 ;

¾ пени по договору поставки товара, начисленные по ставке 0,1 % процента за период с 12.03.2021 до момента фактического взыскания суммы основного долга.

¾ расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 904 рублей.

21.06.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

27.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТРУБПЛАСТ» поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которого истец просит взыскать:

¾ денежные средства в размере 3 027 091,20 рублей суммы основного долга по договору поставки;

¾ денежные средства в размере 135 087,41 рублей пени по договору поставки с 12.01.2021 по 11.03.2021;

¾ пени по договору поставки товара, начисленные по ставке 0,1 % процента за период с 12.03.2021 до момента фактического взыскания суммы основного долга.

¾ расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 904 рублей.

Суд принял уточнение исковых требований и продолжил рассмотрения дела с учётом заявления.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 16.08.2021 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

20 октября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМТРУБПЛАСТ» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НеваСтрой Специальные Технологии» (далее - покупатель) заключён договор поставки №33/К-20 (далее - договор) (л.д.15-21).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - полимерные трубы, комплектующие к ним и оборудование (далее - «ьовар»).

Согласно пункта 1.3. договора наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты и условия поставки товара, услуги, условия их оказания и порядок оплаты, грузоотправитель и грузополучатель указываются в спецификациях к договору, которые должны быть подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что датой поставки товара считается: при самовывозе - дата получения товара покупателем (грузополучателем покупателя), указанным им лицом либо первым перевозчиком, на складе поставщика (грузоотправителя); при доставке товара поставщиком - дата его получения от поставщика (перевозчика поставщика) покупателем (грузополучателем покупателя).

Дата получения подтверждается отметкой покупателя в товарной накладной, в противном случае датой поставки товара считается дата составления товарной накладной.

Согласно пункта 2.5. договора полномочия представителя покупателя, осуществляющего приемку товара, должны подтверждаться надлежаще оформленной доверенностью, выданной покупателем либо грузополучателем или перевозчиком, указанным покупателем. Доверенность считается надлежаще оформленной, если она оформлена по унифицированной форме № М-2 (М-2а) или если она: содержит одновременно следующие реквизиты: наименование покупателя (грузополучателя) либо перевозчика, выдавшего доверенность; номер, дата и срок действия доверенности; Ф.И.О. лица (доверенное лицо), на которое выдана доверенность; полные данные документа, удостоверяющего личность доверенного лица (паспорт, водительское удостоверение) - серия, номер, кем и когда выдан; на получение от кого выдана доверенность (указывается грузоотправитель); на получение чего выдана доверенность (указывается наименование и количество товара); подписана руководителем (исполнительным органом) и главным бухгалтером покупателя (грузополучателя) либо перевозчика, выдавшего доверенность.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена за единицу поставляемого товара, а также стоимость услуг, если она не включена в стоимость товара, устанавливаются в рублях и указываются в спецификациях.

Покупатель оплачивает товар и услуги на условиях отсрочки платежа, указанных в соответствующей спецификации. В случае, если в спецификации не указаны сроки погашения задолженности (порядок оплаты) за поставленный товар (оказанные услуги), покупатель обязан погасить всю задолженность за поставленный товар (оказанные услуги) перед поставщиком в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты поставки (оказания услуг) (пункт 3.3. договора).

Согласно пункта 3.4. договора в случае просрочки оплаты товара (оказанных услуг) поставщик вправе приостановить дальнейшие отгрузки товара покупателю, при этом поставщик не несёт ответственность за просрочку поставки товара, предусмотренную пунктом 5.2. договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством российской федерации.

В случае задержки поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика, а поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного товара за каждый день нарушения обязательства по поставке (пункт 5.2. договора).

Согласно пункта 5.3. договора в случае задержки оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности покупателя перед поставщиком.

В рамках исполнения договорных обязательств, общество с ограниченной ответственностью «КРЫМТРУБПЛАСТ» поставило обществу с ограниченной ответственностью «НеваСтрой Специальные Технологии» товар согласно товарно-сопроводительным документам представленным в материалы дела (л.д.29-52).

Согласно товарно-сопроводительным документам у ответчика перед истцом образовалась неоплаченная задолженность за поставленный товар в размере 3 027 091,20 рублей.

Во исполнение досудебного урегулирования спора между сторонами договора в адрес ответчика направлена претензия (требование) об оплате задолженности по договору поставки (исх. №6 от 05 февраля 2021 года).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках исполнения договорных обязательств, согласно товарно-сопроводительным документам у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 3 027 091,20 рублей.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны уполномоченными лицами, в соответствии с выданными доверенностями во исполнение пункта 2.5. договора.

Кроме того между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (л.д.28).

Акт сверки взаимных расчётов - это двусторонний документ, содержащий информацию о размере дебиторской и кредиторской задолженности контрагентов.

Учитывая вышеизложенное, истец поставил товар в полном обьёме согласно условиям договора, выставленному ответчиком, однако ответчик в свою очередь товар не оплатил, от приёмке не отказывался.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств ответчиком оплаты товара в полном обьёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 027 091,20 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере 135 087,41 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось судом ранее, согласно пункта 5.3. договора в случае задержки оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности покупателя перед поставщиком.

Истцом произведён расчёт неустойки. Данный расчёт не нарушает права и законные интересы ответчика и принимается судом.

Учитывая вышеизложенное, требования общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» о взыскании с ответчика неустойки в размере 135 087,41 рублей также подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом также заявлены требования о взыскании пени по договору поставки товара, начисленные по ставке 0,1 % за период с 12.03.2021 до момента фактического взыскания суммы основного долга.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании пени по договору поставки товара, начисленные по ставке 0,1 % за период с 12.03.2021 до момента фактического взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № 304 от 09.04.2021 оплачена государственная пошлина в размере 38904 рублей.

Сумма заявленных требований, с учётом заявления об уточнении исковых требований, - 3162178,61 рублей. Государственная пошлина с данной суммы составляет 38811 рублей.

Таким образом, учитывая размер заявленных требований, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 93 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТРУБПЛАСТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НеваСтрой Специальные Технологии» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 196247, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Новоизмайловское вн.тер.г., Ленинский пр-кт, д. 153, пом. 10-Н, оф. 739, раб. место 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТРУБПЛАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Генерала Васильева, дом 23-А, литер «Ю», оф. 22, Республика Крым, <...>) денежные средства в размере 3 027 091,20 рублей суммы основного долга по договору поставки, денежные средства в размере 135 087,41 рублей пени по договору поставки с 12.01.2021 по 11.03.2021, пени по договору поставки товара, начисленные по ставке 0,1 % процента за период с 12.03.2021 до момента фактического взыскания суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 811 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НеваСтрой Специальные Технологии» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 196247, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Новоизмайловское вн.тер.г., Ленинский пр-кт, д. 153, пом. 10-Н, оф. 739, раб. место 3) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 93 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова