Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А23-11571/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957,

599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23- 11571/2022
09 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГРАНТ", 248033, Калуга г., ФИО2 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ДЕТСКАЯ БОЛЬНИЦА", 248007, Калуга город, Вишневского улица, 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 г. по 27.12.2022 г. в размере 2 024,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ДЕТСКАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании задолженности в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 г. по 27.12.2022 г. в размере 2 024,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте предварительного судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 136 указанного кодекса предварительное судебное заседание может быть проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 26 августа 2022 года между ООО "Торговый дом Грант" (Истец) и ГБУЗ КО "Калужская областная клиническая детская больница" (Ответчик) был заключен договор поставки № 36456, предметом которого являлась поставка расходных материалов для ПАО по спецификации на сумму 250 000 рублей.

Товар был получен Ответчиком тремя партиями по трем заявкам: 23.10.2022 года, что подтверждается товарной накладной № 110 от 19.10.2022 года на сумму 190 960 рублей; 03.10.2022 года, что подтверждается товарной накладной № 98 от 30.09.2022 года на сумму 47 740 рублей; 10.10.2022 года, что подтверждается товарной накладной № 101 от 06.10.2022 года на сумму 11 300 рублей. (л.д. 15-17)

В соответствии с п. 2.1.2, 2.2.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить товар надлежащего качества, количества и ассортимента, соответствующий установленным стандартам и требованиям по обеспечению безопасности жизни, здоровья окружающей среды (ГОСТам и ТУ)Ю имеющий обязательное подтверждение соответствия, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на основании представленных поставщиком документов, свидетельствующих о поставке товара.

Согласно п. 2.1.5 договора поставщик обязан доставить и отгрузить товар своими силами и за свой счет в количестве, ассортименте и сроки, согласно полученной заявки заказчика.

В соответствии с п. 3.1 товар должен быть поставлен заказчику в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.

Датой поставки считается дата приемки товара на склад заказчика его представителем (п.3.2 договора).

Пунктом 6.1 договора, цена договора составляет 250 000 руб. и включает в себя стоимость товара, затраты на транспортировку, разгрузку, страховые и таможенные расходы, а также прочие расходы и налоги.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 7.1. договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Ответчиком товар не оплачен. Задолженность ответчика составила 250 000 рублей.

23.11.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в


предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, в своем отзыве не оспаривал наличие задолженности в размере 250 000 руб., процентов в размере 2 024,32 руб.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате переданных ему товаров. Стоимость переданного товара ответчик не оспаривает.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности 250 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по 27.12.2022 в сумме 2 024,32 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.


На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 03.11.2022 по 27.12.2022 в сумме 2 024,32 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 250 000 руб., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 250 000 коп., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, ответчик считает расходы завышенными.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных


транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 09.12.2022 № 9/12/22/7 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ДЕТСКАЯ БОЛЬНИЦА", акт оказанных юридических услуг от 27.12.2012, копия платежного поручения № 50 от 26.12.2022, копия чека от 27.12.2022. Все указанные документы относятся к данному делу.

Учитывая, что настоящее дело не является сложным, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, наличие обширной судебной практики по делам данной категории, то обстоятельство, что дела имеют массовый характер, небольшую сумму иска, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части судебных расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 15 000 руб.

Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ДЕТСКАЯ БОЛЬНИЦА", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГРАНТ", г. Калуга, задолженность в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по 27.12.2022 в сумме 2 024,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 250 000 руб., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 040 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков