Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А56-80301/2018

4473/2018-516572(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80301/2018
07 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "ЛОВКАЧЕВ И ПАРТНЕРЫ" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/19Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВИКТОРИЯ" (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ 2/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 8Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 500 000 руб. 00 коп.

установил:

ООО "АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНОЕ БЮРО "ЛОВКАЧЕВ И ПАРТНЕРЫ" обратилось с иском к ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВИКТОРИЯ" о взыскании 500 000 руб. 00 коп. убытков.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226- 229 АПК РФ.

Судом установлено:

Между ООО «АПБ «Ловкачев и Партнеры» (Истец) и ООО «ПСК» Виктория» (Ответчик) был заключен договор № СПб-08-06/14 на разработку второго этапа изменения в проект планировки и проект межевания территории от 30 июня 2014 года (далее -Договор).

Согласно разделу 1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство разработать второй этап изменения в проект планировки и проект межевания территории, ограниченной Лабораторной ул., пр. Маршала Блюхера, Кондратьевским пр., пр. Металлистов, в Калининском районе, утвержденный постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года № 1167, Распоряжения КГ А № 1317 от 26 мая 2014 года, а также оказывать техническое содействие в сопровождении согласований в рамках разработанной документации;

Градостроительные, функциональные, научные, технические, экономические и другие требования к работам, являющимся предметом настоящего договора должны соответствовать законодательным и нормативным актам РФ, нормативным техническим документам в области проектирования и строительства, а также утвержденному Заданию на проектирование (Приложение 1), являющемуся неотъемлемой частью

настоящего Договора, техническим условиям, предоставленным, как Исходные данные от Заказчика в целях исполнения настоящего Договора.

Согласно условию п. 3.1.5 Договора, предусмотрен овеществленный результат выполненных работ в виде проектной документации и инженерных изысканий которые должны быть переданы Подрядчиком в 3-х экземплярах, а также один экземпляр на электронном носителе (PDF, ACAD)

В соответствии с Приложением 1 Договору Работы по договору разбиты на три этапа.

Стоимость I, II и III этапов Договора определена сторонами в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей соответственно.

Кроме того, сторонами в процессе исполнения договора были заключены два Дополнительных соглашения к Договору: Дополнительное соглашение № 1 от 05 октября 2014 года (далее - ДС1) и Дополненное соглашение № 2 (далее - ДС2) от 03 февраля 2015 года.

В соответствии с условиями ДС 1 Подрядчик взял нас себя обязательство по согласованию документации в части организации заезда на внутриквартальную территорию со стороны пр. Маршала Блюхера с ГИБДД Санкт-Петербурга, стоимость названных работ составила 550 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями ДС2 Подрядчик взял нас себя обязательство по корректировке ППТ и ПМ территории ограниченной, Лабораторной ул., пр. Маршала.

Блюхера, Кондратьевским пр., пр. Металлистов, в Калининском районе согласно замечаниям, полученным после сдачи документов в Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, ГУП «Водоканала Санкт-Петербург» и ОАО «Ленэнерго», стоимость названных работ составила 370 000 руб. 00 ко.

В рамках исполнения своих обязательство по Договору Заказчик последовательно перечислили авансы Подрядчику в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, 100000 (сто тысяч) рублей, 100000 (сто тысяч) рублей, 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей, 200000 (двести тысяч) рублей, 40000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 160 от 14 июля 2014 года, № 206 от 07 октября 2014 года, № 221 от 27 октября 2014 года, № 15 от 05 февраля 2015 года, № 78 от 23 июня 2015 года, № 88 от 09 июля 2015 года.

Работы по I, II, III этапам договора не были выполнены надлежащем образом и потому не были приняты Заказчиком.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербург и Ленинградской области от 09 сентября 2016 года по делу № А56- 40414/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно - проектное бюро «Ловкачев и партнеры» в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Виктория» взыскана задолженность по договору № СПб-08-06/14 от 30.06.2014 в размере 710 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 17 200 руб.

Из мотивировочной части решения следует, что Подрядчиком в одностороннем порядке подписаны два акта выполненных работ 04 февраля 2016 года № 1 и от 04 февраля 2016 года № 2.

Акт № 1 соответственно об исполнении I этапа Договора, Акт № 2 об исполнении II этапа Договора.

Из пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что наличие подписанного заказчиком акта приемки не лишает его права ссылаться на недостатки работ в обоснование возражений по их объему, стоимости и качеству.

Из письма Комитета по градостроительству и архитектуре № 808-3-27353/2015 от 23 июля 2015 (далее - Письмо КГ А) года следует, что документация по планировке территории подготовленная Подрядчиком не может быть рассмотрена ввиду наличия замечаний изложенных в Письме КГА.

Указанные недостатки Работ (по разработке второго этапа изменений в проект планировки и проект межевания территории, ограниченной Лабораторной ул., пр. Маршала Блюхера, Кондратьевским пр., пр. Металлистов, в Калининском районе, утвержденный постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года № 1167, Распоряжения КГА № 1317 от 26 мая 2014 года, а также оказания технического содействие в сопровождении согласований в рамках разработанной документации) делают результат работ непригодным для предусмотренного в Договоре использования -утверждения разработанной проектной документации ППТ и ПМ Правительством Санкт-Петербурга, поскольку указанная документации не соответствует действующему градостроительному законодательству РФ, по основаниям изложенным в Уведомлении о возврате материалов, предоставленных для проверки документации по планировке территории от 23.07.2015 года № 208-3-27353/15 (далее - Письмо КГА).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 38/1 от 23.07.2015 с требованием устранить недостатки, изложенные в Письме КГА. Указанные в претензии недостатки устранены не были.

Кроме того, Подрядчик не приступил к выполнению Работ Этапа 3, учитывая то обстоятельство, что Работы Этапа 1, Этапа 2 имеют существенные недостатки, Заказчику стало очевидно, что Работы предусмотренные Договором не будут выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями Договора.

Заказчик, действуя разумно и добросовестно потребовал от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

Данное требование предъявлено Ответчику Претензией от 23.07.2015 № 38/1.

Указанная претензия оставлена без ответа, соответственно недостатки работ поименованные, в том числе в Письме КГА Подрядчиком устранены не были.

Наличие не устраненных недостатков привело к отсутствию возможности получения Заказчиком надлежащего результата Работ как по Этапу 1, Этапу 2, так и по Договору в целом. По состоянию на 19.06.2017 Разработка Проекта планировки и проекта межевания, а также согласование указанного проекта с: КГИОП, КПООСиОЭБ, КО, КС, КТ, КБ, РА, ГУП "Водоканал", ОАО «Ленэнерго», ООО «Петербург- теплоэнерго», КРТИ, КППиИ, КЭИО Подрядчик не произвел;

Подготовка электронной версии в форматах AutoCAD и Mapinfo материалов проекта планировки и проекта межевания для согласования с ГУ ЦИОГД, КЗРиЗ и КГА Подрядчик не осуществил;

К подготовке материалов для публичных слушаний и осуществлению участия в публичных слушаниях, Подрядчик не преступил.

Таким образом, Заказчик не смог получить, такой результат работ на который рассчитывал при заключении Договора

Реализуя право, предусмотренное п. 1 ст. 450.1, п. 3 ст. 715 и п. 3 ст. 723 ГК РФ, Заказчик отказался от исполнения Договора путем направления Подрядчику Претензии № 38/2 от «18» июня 2017 была.

Заказчик был вынужден заключить договор № 7-15 на разработку документации по планировке территории с ООО «Агентство по развитию и реновации территорий» для выполнения корректировки ППТ и ПМ, ограниченной Лабораторной ул., пр. Маршала Блюхера, Кондратьевским пр., пр. Металлистов в Калининском районе г. Санкт-Петербурга.

Стоимость первого этапа работ вышеназванного договора составила 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, при этом ООО «Агентство по развитию и реновации территорий» обязалось провести корректировку, в целях устранения замечаний изложенных в письме от 23.07.2015 № 208-3-27353/15, по Проекту планировки выполненному ООО «ПСК «Виктория» в рамках исполнения договора № СПб-08- 06/2014.

ООО «Агентство по развитию и реновации территорий» выполнило соответствующие работы (что подтверждается актом от «02» апреля 2018 года), а ООО «АПБ «Ловкачев и Партнеры» их оплатило (что подтверждается платежным поручением № 184 от 29 марта 2016 года).

Следовательно, 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, выплаченные по Договору № 7-15 для ООО «АПБ «Ловкачев и партнеры» являются расходами, которые ООО «АПБ «Ловкачев и партнеры», чье право было нарушено противоправными действиями Ответчика, произвело для восстановления своего нарушенного права, а потому подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "ВИКТОРИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Проектное Бюро "Ловкачев и Партнеры" 500 000 руб. 00 коп. убытков и 13 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.